Ухвала суду № 109727714, 15.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16591/18

провадження № 1-кп/753/236/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018100020006825, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та № 12018100020010010 та № 12018100020010734, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 02.08.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , направлену на здійснення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , 02.08.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу піднялись на 7 поверх будинку, що за вищевказаною адресою.

Знаходячись на 7 поверсі зазначеного будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи узгоджено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, викрали чуже майно, а саме: два електродвигуни від пральних машин марки «ARDO», вартістю 750 грн. 00 коп., які знаходились на поверсі.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи вільну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зникли, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріального збитку на вказану суму.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання від 03.03.2023 року про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується даними актового запису про смерть від 30.12.2022 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2022 року).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, захисника, провадження щодо останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Виділити із кримінального провадження № 753/16591/18 в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти йому окремий окремий номер.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя