Постанова № 10972682, 30.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

30.08.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2010 р. Справа № 2а-14724/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. <Текст > при секретаріЗаєць В.А. за участю: прокурор представник позивача представник відповідача не зявився не зявився (заява про розгляд справи без його участі) не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Альфа-Форт" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Прокурор Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Альфа-Форт» податковий борг у сумі 3776,51грн., у т.ч. з податку на додану вартість у розмірі 2087,57грн., з податку на прибуток у розмірі 1291,41грн., з комунального податку у розмірі 355,53грн. та заборгованість по страховим внескам до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 42грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Жовтоводській обєднаній державній податковій інспекції, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Станом на 16.09.2009р. відповідач має податковий борг у сумі 3776,51грн., у т.ч. з податку на додану вартість у розмірі 2087,57грн., з податку на прибуток у розмірі 1291,41грн., з комунального податку у розмірі 355,53грн. та заборгованість по страховим внескам до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 42грн.

Прокурор до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №548329 приватне підприємство «Альфа-Форт» зареєстроване Пятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 25.03.2008р. та перебуває на податковому обліку відділенні Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції у Пятихатському районі, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

Приватне підприємство «Альфа - Форт» має податковий борг до бюджету, який виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, по наступним документам, копії яких наявні в матеріалах справи:

-податковий розрахунок комунального податку на 1-й квартал 2009 р. на суму 13,60 грн., який зареєстровано в податковій інспекції 18.06.2009р. за №4888.;

-подання Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 27.01.2009р. на суму 42,00 грн.

-податкове повідомлення - рішення від 18.08.2009р. №0000320151/0, яке отримано представником відповідача 26.08.2009р., в наслідок чого виникла заборгованість із штрафної санкції з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн.;

-податкове повідомлення - рішення від 01.06.2009р. №0000150152/0, яке отримано представником відповідача 10.06.2009р., в наслідок чого виникла заборгованість із штрафної санкції з податку на додану вартість по вітчизняних товарах в сумі 170,00 грн.;

-податкове повідомлення - рішення від 01.06.2009р. №0000200151/0, яке отримано представником відповідача 10.06.2009р., в наслідок чого виникла заборгованість із штрафної санкції з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн.;

-податкове повідомлення - рішення від 01.06.2009р. №0000120152/0, яке отримано представником відповідача 10.06.2009р., в наслідок чого виникла заборгованість із штрафної санкції з податку на додану вартість по вітчизняних товарів в сумі 847,12 грн.;

-податкове повідомлення - рішення від 01.06.2009р. №0000130152/0, яке отримано представником відповідача 10.06.2009р., в наслідок чого виникла заборгованість із штрафної санкції з податку на додану вартість по вітчизняних товарів в сумі 1077,00 грн.;

-податкове повідомлення - рішення від 01.06.2009р. №0000140152/0, яке отримано представником відповідача 10.06.2009р., в наслідок чого виникла заборгованість із штрафної санкції з податку на додану вартість по вітчизняних товарів в сумі 116,10 грн.;

-податкове повідомлення - рішення від 01.06.2009р. №0000180151/0, яке отримано представником відповідача 10.06.2009р., в наслідок чого виникла заборгованість із штрафної санкції по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 952,20 грн.;

-податкове повідомлення - рішення від 18.08.2009р. №0002111540/0, яке отримано представником відповідача 26.08.2009р., в наслідок чого виникла заборгованість із штрафної санкції з комунального податку в сумі 170,00 грн.;

-податкове повідомлення - рішення від 02.06.09 №0001601540/0, яке отримано представником відповідача 10.06.2009р., в наслідок чого виникла заборгованість із штрафної санкції з комунального податку в сумі 170,00 грн.;

-податкове повідомлення - рішення від 02.06.2009р. №0001591540/0, яке отримано представником відповідача 10.06.2009р., в наслідок чого виникла заборгованість із штрафної санкції з комунального податку в сумі 2,38 грн.

Доказів про оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно з вимогами п.п.6.2.2 п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу виставлені перша податкова вимога №1/224 від 04.12.08р. та друга податкова вимога №2/22 від 05.02.09р., які були отримані представником відповідача 30.12.08р. та 09.02.09р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення. Доказів про оскарження податкових вимог в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість, податок на прибуток підприємств, комунальний податок.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» доведений.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Альфа-Форт» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Альфа-Форт» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Альфа-Форт» на користь держави податковий борг у сумі 3776,51грн., з яких: податок на додану вартість у розмірі 2087,57грн. на р/р 31111029700261, код платежу 14010100, ОКПО 23929862, МФО 805012, одержувач банк УДК у Дніпропетровській області, отримувач державний бюджет; податок на прибуток у розмірі 1291,41грн. на р/р 31119009700261, код платежу 11021000, ОКПО 23929862, МФО 805012, одержувач банк УДК у Дніпропетровській області, отримувач державний бюджет; комунальний податок у розмірі 355,53грн. на р/р 33212828700262, код платежу 16010200, ОКПО 23929862, МФО 805012, одержувач банк УДК у Дніпропетровській області, отримувач державний бюджет; заборгованість по страховим внескам до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 42грн. на р/р 25608640340100 в Вільногірському відділенні ДОД «Райфайзен Банк аваль», код платежу 50030100, МФО 305653, код ЄДРПОУ 26049860.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 30.08.2010р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Н.В. Турлакова

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >