Рішення № 109726303, 20.03.2023, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/720/21

Провадження №2/568/16/23

20 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Радивилівської міської ради, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Башарівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8431 га, кадастровий номер 5625880400:06:012:0061, яка належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту про право приватної власності на землю (серія IV-РВ №021818 від 12.12.2001).

Позовні вимоги обгрунтованітим, що дружина позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона зробила розпорядження щодо належного їй майна, склавши 13.10.2017 року заповіт. Згідно вказаного заповіту земельну частку (пай) площею 3,8431 га, кадастровий номер 5625880400:06:012:0061, заповіла позивачу. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вказана земельна ділянка є приватною власністю ОСОБА_7 . Після смерті дружини, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у заповіті ОСОБА_7 не вказано правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку, або інші будь-які дані, що дозволяють чітко встановити заповідане майно. Правовстановлюючим документом права власності ОСОБА_7 на спадкове майно земельну ділянку є Держаний акт про право власності на земельну ділянку (серія IV-РВ №021818 від 12.12.2001). З огляду на вищевикладене, в зв`язку з неточністю вказівки щодо спадкового майна ОСОБА_7 , яке вказано у заповіті, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Вишковської В.І.,витребувано у приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Драновського Ю.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Вишковської В.І., у справі замінено неналежного відповідача Радивилівську міську раду належними відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6

08 грудня 2021 року відповідачем ОСОБА_6 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

10 лютого 2022 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача ОСОБА_1

10 лютого 2022 року провадження у справі зупинено до встановлення та вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 .

На запит суду приватний нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Драновський Ю.М. повідомив, що після смерті ОСОБА_1 заведено спадку справу та із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також надано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року поновлено провадження у справі та до участі у справі залучено правонаступників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

14.02.2023 року представником позивачів адвокатом Вишковською В.І. подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати за ОСОБА_8 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Башарівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8431 га, кадастровий номер 5625880400:06:012:0061, яка належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту про право приватної власності на землю (серія IV-РВ №021818 від 12.12.2001).

Подана заява обґрунтована тим, що первісні позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на земельну ділянку як спадкове майно після смерті його дружини ОСОБА_7 в зв`язку з його смертю не можуть бути задоволені. Після смерті ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Драновський Ю.М. звернувся ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_1 склав 01.03.2004 року заповіт, відповідно до якого все своє майно, що буде належати йому на момент смерті заповів ОСОБА_3 . Спірна земельна ділянка, яка розташована на території Башарівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8431 га, кадастровий номер 5625880400:06:012:0061, яка належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту про право приватної власності на землю (серія IV-РВ №021818 від 12.12.2001). Вказану земельну ділянку ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_1 , згідно із заповітом від 13.10.2017 року. Тобто, на момент смерті ОСОБА_1 мав право на вказану земельну ділянку, однак не встиг його оформити. Спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_3 , який є правонаступником його прав, однак оформити свої спадкові права не має можливості, що зумовило подання уточненої позовної заяви.

ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , правонаступники позивача ОСОБА_1 , та їх представник адвокат Вишковська В.І. подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності. Позовні вимоги, викладені в заяві про уточнення позовних вимог підтримують та просять їх задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №171. (а.с.10)

ОСОБА_7 з 27 квітня 1991 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , зареєстрованим Немирівською сільською радою Червоноармійського району Рівненської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.9).

За життя ОСОБА_7 зробила розпорядження щодо належного їй майна 13.10.2017 року уклавши заповіт, відповідно до якого земельну частку (пай), що належала їй на підставі Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5602920852017 від 21.03.2017 року площею 3,8431 га, заповіла ОСОБА_1 , 1942 року народження.( а.с.11)

Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Ю.М. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Башарівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 13 жовтня 2017 року після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в заповіті не вказано правовстановлюючий документ на земельну ділянку, або будь-які інші дані, що дозволяють чітко встановити заповідане майно. (а.с.12)

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (витяг НВ-5602920852017 від 21.03.2017) ОСОБА_7 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку IV-РВ 021818 від 12.12.2001 належить земельна ділянка з кадастровим номером 5625880400:06:012:0061 площею 3,8431 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15)

Право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 3,84 га, що розташована на території Башарівської сільської ради Радивилівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія IV-РВ №021818 від 12.12.2001 року. (а.с.13)

Згідно статті 328 ЦКУкраїни - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституцією України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно дост.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.5ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 у визначений законодавством строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 відповідно до заповіту від 13.10.2017 року. Однак, не отримав свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відмовою нотаріуса.

Згідно зіст.1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.01.2022 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №104. (а.с.126)

Після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. заведено спадкову справу. Із заявами про прийняття спадщини після смерті звернулись дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_1 розпорядився щодо належного йому майна, склавши заповіти.

Відповідно до заповіту, посвідченому 02.02.2021 року старостою Немирівського старостинського округу Дубенського району Рівненської області, належну земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,47 га кадастровий номер 5625886000060150108 згідно Держаного акту серія ЯЖ №0620038 від 09.06.2009 року та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,04 га кадастровий номер 5625886000060130455 згідно Держаного акту серія ЯЖ №095070 від 09.06.2009 року ОСОБА_1 заповів своїй онуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.131)

Відповідно до заповіту, посвідченому 01.03.2004 року секретарем Немирівської сільської ради Радивилдівського району Рівненської області, ОСОБА_1 все належне йому майно заповів ОСОБА_3 . (а.с.139)

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не оформив свого права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті дружини ОСОБА_7 , право на прийняття належної йому спадщини в порядку ч.1ст. 1276 ЦК Україниперейшло до його спадкоємця ОСОБА_3 , відповідно до заповіту від 01.03.2004 року, в порядку спадкової трансмісії.

Таким чином, ОСОБА_3 , як правонаступник позивача ОСОБА_1 , є спадкоємцем ОСОБА_10 за спадковою трансмісією.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку. Для набуття права власності в установленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Оскільки, у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, - визначено ч.3 ст. 1296 ЦК України.

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку.

Таким чином суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені в позовній заяві, заяві правонаступників в обґрунтування позовних вимог є достовірними, і сумніву не викликають, визнання права власності на земельну ділянку не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв`язку з чим, позовні вимоги правонаступника померлого ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1220, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1276, 1268 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,правонаступниками якогоє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Башарівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8431 га, кадастровий номер 5625880400:06:012:0061, яка належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту про право приватної власності на землю (серія IV-РВ №021818 від 12.12.2001).

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Суддя В.О. Троцюк