Постанова № 10972576, 27.07.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 р.Справа №2а-5919/10/16/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді

Александрова О.Ю. , при секретарі Габрись П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Малого підприємства "Хабрат-мода"

про стягнення заборгованості у сумі 3757,25грн

за участю представників:

позивача Шилін В.С., довіреність №94/10 від 16.04.10р.

відповідача не зявився.

прокурора Коноваленко А.В., довіреність №Б/н від 05.07.10р.

Суть спору: Заступник прокурора м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Малого підприємства «Хабрат-мода» заборгованості в сумі 6207,25грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

26.07.10р. позивачем було надано клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просив за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3757,25грн.

Представник позивача і прокурор у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без його участі, керуючись ч.6 ст. 71, ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і прокурора, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 31.01.1997р. зареєстрований виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим у якості юридичної особи.

16.07.09р. працівниками Державної податковою служби проведено перевірку по контролю за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці, яка належить відповідачу, в ході якої виявлені порушення п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», абз. 3 п. 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті України», затвердженого постановою правління Національного банку України від 15.12.04р. №637. Результати перевірки зафіксовані актом №001967.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.07.09р. №0016332303 на суму 1892,50грн., №0016322303 на суму 4315,00грн.

Проте, з урахуванням часткової сплати, на день розгляду справи, за відповідачем склалася заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 3757,25грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ч. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку передбаченому ст. 71 КАС України не надані докази сплати заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час судового засідання було оголошено вступну та резолютивну частини.

У повному обсязі постанову буде складено 30.07.09р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

2.Стягнути з Малого підприємства «Хабрат-мода» (95050, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дорожна, 9, ЄДРПОУ 22236677) заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 3757,25грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на р/р 31114104700002 в Держбюджет м. Сімферополя, ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу 3021080908

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення у повному обсязі, у разі проголошення у відсутності особи, яка бере участь у справі з дня отримання нею копії постанови).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Александров О.Ю.