Рішення № 10972530, 25.08.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2010 р. Справа № 6/77-56.4 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства фірми «Укравтотехпром»

до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Шикіл М.П. –заступник директора, дов. № 21 від 30.07.2010р.

від відповідача: Хомицька А.А. –юрисконсульт, дов.№ 724-19 від 16.02.2010р.

В судовому засіданні з 02.08.2010 р. до 17.08.2010 р. та з 17.08.2010 р. до 25.08.2010 р. оголошувалась перерва для долучення сторонами додаткових доказів у справі.

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство фірма «Укравтотехпром», звертаючись до господарського суду Волинської області з позовом, уточненим заявою № 01-29/13906 від 16.08.2010 р., просить зобов’язати відповідача - ПАТ «Західінкомбанк»перерахувати на його рахунок № 26005240364500 кошти в сумі 58236, 00 грн.

В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що відповідачем в порушення умов договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування, укладеного 07.04.1998 р. між Рівненською філією комерційного банку «Західінкомбанк»та Приватним підприємством фірмою «Укравтотехпром»безпідставно не виконано вимоги позивача про перерахування грошових коштів в сумі 58236, 00 грн. згідно платіжного доручення №6 від 03.08.2010 року.

Водночас, згідно повідомлення, адресованого ПП фірмі «Укравтотехпром»про невиконання розрахункового документа від 06.08.2010р. РВ ПАТ «Західінкомбанк»причиною невиконання платіжного доручення №6 від 03.08.2010 року зазначає «недостатньо коштів на кореспондентському рахунку».

Відповідач у письмовому відзиву № 19-30 від 30.07.2010 р., довідці № 472 від 26.07.2010 р. та представник в судовому засіданні причиною порушення зобов’язань пояснює кризові явища в країні, значний відтік коштів банку, суттєве погіршення фінансового стану та платоспроможності банку, відсутність/недостатність коштів на кореспондентському рахунку.

Водночас, згідно повідомлення Рівненської філії ПАТ «Західінкомбанк»№ 524 від 18.08.2010 р. платіжне доручення № 6 від 03.08.2010 р. на суму 58236, 00 грн. взято до виконання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, господарський суд встановив:

          07 квітня 1998 року між позивачем –Рівненською філією комерційного банку «Західінкомбанк»(правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Західінкомбанк” згідно п. 1.1 Статуту) та Приватним підприємством фірмою «Укравтотехпром»був укладений договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору від 07 квітня 1998 року.

Згідно п. п. 1.1, 2.4.2 договору банк зобов’язувався відкрити клієнту (позивачу) поточний основний рахунок відповідно до Інструкції № 3 «Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті»та здійснювати його розрахунково – касове обслуговування. Банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахункові операції по рахунках клієнта відповідно до вимог чинного законодавства України та цього договору протягом операційного дня банку. Згідно п. 16 договору він укладений на невизначений строк, дія його припиняється за згодою сторін, або у випадках, передбачених чинним законодавством України. Докази припинення дії договору в матеріалах справи відсутні.

          Пунктами 3.1., 3.3. договору передбачено права клієнта самостійно розпоряджатись наявними на рахунку коштами в порядку, вихначеному чинним законодавством України, за винятком безспірного стягнення та безакцептового списання коштів, а також вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цією угодою послуг.

Стаття 1066 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

У відповідності до вимог статті 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

03.08.2010р. на підставі вищевказаного договору позивачем було доручено відповідачу перерахувати з його рахунку грошові кошти на суму 58236, 00 грн. згідно платіжного доручення №6.

Однак, у здійсненні цієї операції позивачу було відмовлено у зв'язку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку, про що надіслав Клієнту відповідне повідомлення від 06.08.2010 р.

          Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

          Статтею 1074 ЦК України чітко встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Суду не подано доказів наявності такого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, вчиняючи щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

          Неперерахування відповідачем грошових коштів згідно платіжного доручення є порушенням прав власника грошових коштів та порушенням банком взятих на себе зобов’язань відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно частини 3 статті 5 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства. А згідно частини 2 статті 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 13, 319, 526, 1066, 1068, 1074 Цивільного кодексу України, ст.ст.5, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»(м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, ЄДРПОУ 23307652, МФО 303484) перерахувати на рахунок Приватного підприємства фірми «Укравтотехпром»(м.Рівне, вул..Корольова, 27) кошти в сумі 58236 грн. на р/р 26005240364500 згідно платіжного доручення № 6 від 03.08.2010 р.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, ЄДРПОУ 23307652, МФО 303484) на користь Приватного підприємства фірми «Укравтотехпром»(м.Рівне, вул..Корольова, 27, р/р 26002301113, МФО 333614, ЄДРПОУ 25320254) 85 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті держаного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Суддя В.А. Пахолюк

Дата підписання повного тексту рішення –27.08.2010 р.