Рішення № 10972515, 25.08.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2010 р. Справа № 07/117-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м.Луцьк

до Любомльського РВ УМВС України, м.Любомль

про стягнення 1579,56грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Іванчук Ю.А., довіреність від 18.06.2010р.

від відповідача : Яковініч А.М., довіреність №5105 від 21.08.2010р.

Суть спору: Позивач – Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Любомльського РВ УМВС України - 1579,56грн., з них: 1558,83грн. основного боргу за телемунікаційні послуги згідно договору про надання послуг електрозв’язку №14 від 07.05.2005р., 14,82грн. пені згідно п.5.8. договору та 5,91грн. - 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному об’ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав суму боргу, несплату пояснив незадовільним фінансуванням Любомльського РВ УМВС України. Райвідділ міліції є бюджетною організацією і фінансується з Державного бюджету. Однак фінансування проводиться неналежним чином, в результаті чого й виникла заборгованість за послуги зв’язку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:

07.05.2005р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Волинської філії та Любомльським РВ УМВС України був укладений договір про надання послуг електрозв’язку №14.

Відповідно до умов договору відповідачу були надані послуги електрозв’язку, що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги.

Згідно п.п. 3.2.8 та 4.6.. та 4.6. Договору відповідач зобов’язувався вчасно та в повному обсязі вносити оплату за отримані послуги щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком(до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконував належним чином, в результаті чого станом на 25.06.2010р. заборгованість за отримані послуги з березня по травень 2010р. складає 1558,83грн.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 1558,83грн., не погашена, визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 5.8. Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 14,82грн. пені та 5,91грн. - 3% річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Любомльського РВ УМВС України (м.Любомль, вул. Володимирська, 3, код ЄДРПОУ 08670544, р.р. 35218001000448 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963, р/р.260091963 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569) 1579грн.56коп. ( в тому числі 1558,83грн. основного боргу, 14,82грн. пені та 5,91грн. - 3% річних, а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя