Ухвала суду № 109720224, 22.03.2023, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/416/23

22 березня 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача 07.03.2023 надійшов відзив на позов, у якому викладено клопотання про залучення співвідповідача у справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки оскаржуване рішення від 12.08.2022 виносив саме цей суб`єкт владних повноважень.

Аналогічне клопотання 21.03.2023 поступило від позивачки.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому визначальним моментом при вирішенні питання про залучення співвідповідача є те, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).

Позивач не знала і не могла знати про залучення співвідповідача, оскільки йому не було відомо тієї обставини, що рішення про відмову в призначенні пенсії від 12.08.2022 приймало за принципом екстериторіальності Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області як співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61000, місто Харків, пл.Свободи, 5 Держпром, 3 під., 2 пов код ЄДРПОУ 14099344).

3. Розгляд справи продовжити в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи (місцезнаходження корпусу 2 суду: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 20).

4. Направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області копію позовної заяви та додатків.

5. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддяОсташ А.В.