Ухвала суду № 109715353, 22.03.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

22.03.2023

Справа № 469/1418/19

2-зз/469/2/23

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

УхвалоюБерезанського районногосуду Миколаївськоїобласті від13січня 2020 рокуу справі № 469/1418/19 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", про державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов"язання знести фундамент дачного будинку задоволено заяву прокурора про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на дачний будинок, розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 та заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього дачного будинку; заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці кадастровий номер 4820982200:12:040:0041, яка розташована по АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_1 укладати договори, вчиняти інші правочини щодо вказаного дачного будинку, а також проводити будь-які будівельні роботи щодо нього.

16 березня 2023 року прокурор звернувся до суду із заявою про скасування застосованих заходів забезпечення позову з метою здійснення речових прав на вказану земельну ділянку за державою.

Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов"язової участі учасників справи при розгляді питання скасування заходів забезпечення позову, тому судом розглянуто зазначене питання за відсутності учасників справи.

З матеріалів цивільної справи № 469/1418/19 (2/469/88/22)вбачається,що заочнимрішенням Березанськогорайонного судуМиколаївської областівід 16 серпня 2022 рокупозовні вимогизадоволено повністю: скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на дачний будинок загальною площею 15.4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (запис № 22671562 від 26.09.2017); зобов"язано ОСОБА_1 знести фундамент дачного будинку на земельній ділянці площею 0.0968 га з кадастровим номером 4820982200:12:040:0041 за адресою АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір у сумі 4802,50 грн..

Рішення суду від 16 серпня 2022 року у апеляційному та касаційному порядку не оскаржене та набрало законної сили 26 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті, рішення у справі набрало законної сили, суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області 13 січня 2020 року у цивільній справі № 469/1418/19 заходи забезпечення позову у вигляді:

-накладення арешту на дачний будинок, розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 та заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього дачного будинку;

-заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці кадастровий номер 4820982200:12:040:0041, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

-заборони ОСОБА_1 укладати договори, вчиняти інші правочини щодо вказаного дачного будинку, а також проводити будь-які будівельні роботи щодо нього.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: