Ухвала суду № 109715352, 22.03.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

22.03.23 Справа № 469/892/21

6/469/8/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - не з`явився,

представник стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» (даліТОВ "ФК«ЄАПБ»)06березня 2023року звернулосьдо судуіз заявоюпро замінусторони стягувачау виконавчому листіу справі№469/892/21,виданому Березанськимрайонним судомМиколаївської областіна підставірішення від16серпня 2022року,про стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» (даліТОВ «ФК«ЦФР»)заборгованості закредитним договором№4394683285від 04травня 2020року всумі 288819,81грн., атакож судовогозбору в сумі4332,30 грн.

Заявник зазначав, що 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ "ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №4394683285 від 04 травня 2020 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ», тому заявник просив замінити стягувача у вказаному виконавчому листі з ТОВ «ФК «ЦФР» на його правонаступника ТОВ ФК «ЄАПБ».

У судове засідання учасники справи не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ревунов Р.О. у тексті заяви про заміну стягувача просив розглянути справу за відсутності представника заявника (а.с.78-79).

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання, яке розглядається судом, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Із заявита оглянутихв судовомузасіданні матеріалівцивільної справи№469/892/21вбачається,що рішеннямБерезанського районногосуду Миколаївськоїобласті від16серпня 2022року задоволено уповному обсязі позовні вимогиТОВ «ФК«ЦФР» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, стягнутоз ОСОБА_1 накористь ТОВ«ФК «ЦФР» заборгованістьза кредитнимдоговором №4394683285від 04травня 2020року,визначену станомна 01квітня 2021року,в сумі288819,81 грн., якаскладається зпростроченої заборгованостіза тіломкредиту усумі 1569,94грн.,простроченої заборгованостіза річнимипроцентами усумі 2587,36грн.,простроченої заборгованостіза щомісячнимипроцентами усумі 22969,11грн.,строкової заборгованостіза тіломкредиту усумі 257381,15грн.,строкової заборгованостіза річнимипроцентами усумі 1034,94грн.,строкової заборгованостіза щомісячнимипроцентами усумі 3277,31грн.,а також судовийзбір всумі 4332,30 грн. (а.с.67-68).

Рішення суду набрало законної сили 22 вересня 2022 року та на час розгляду заяви є чинним.

За вказаним рішенням 22 вересня 2022 року видано виконавчі листи і того ж дня направлені представнику ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.74).

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір №20230127 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с.80-81), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусунового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «ЦФР», зазначених реєстрі боржників (додатку 1 до договору відступлення прав вимоги), у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №4394683285 від 04 травня 2020 року (а.с.80-82).

На підставіст.514 ЦК Українидо нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1, 5ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виданим судом виконавчим листом, а тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, р/р IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому листі, виданому Березанським районним судом Миколаївської області у цивільній справі №469/892/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: