Ухвала суду № 109711578, 02.03.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8258/21

Провадження № 2/487/427/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021року ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося досуду ізпозовною заявоюдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 39834,60 грн., суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 5926,70 грн., три відсотки річних 2753,52 грн. та 2270,00 грн. судового збору,посилаючись нате,що уданих споживачіввиникла заборгованістьперед ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» за спожиту теплову енергію, чим товариству завдано матеріальну шкоду.

Ухвалою судувід 23.11.2021року завказаним позовомвідкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому вона просила закрити провадження в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 , оскільки після ознайомлення з матеріалами справи позивачу стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст.48 ЦПК України, позивачами і відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом вказаних норм, на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має мати цивільну правоздатність, тобто бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , тобто до звернення позивача до суду і відкриття провадження у справі 23 листопада 2021 року, про що суду стало відомо під час розгляду справи.

До судового засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 24.01.2022 до суду надійшла його заява з проханням відмінити позовну заяву на підставі того, що його батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі більше двадцяти років, її місцезнаходження йому не відомо. Після смерті батька спадкові права він ще не оформив.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію про стягнення боргу, в частини позовних вимог до ОСОБА_1 , який помер до відкриття судом провадження у справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження в цій частині закриттю.

Керуючись ст.ст.255,260, 354 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в частини позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко