Рішення № 109710454, 13.03.2023, Тиврівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.03.2023
Номер справи
145/1317/22
Номер документу
109710454
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 145/1317/22 Провадження № 2/145/377/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Маркевич А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сутисківської селищної ради, ОСОБА_2 про надання додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . У вересні 2022 року працівники Сутисківської селищної повідомили йому про те, що за життя померлий залишив заповіт, за яким усе своє майно заповів йому. 15 вересня 2022 року він отримав дублікат вказаного заповіту. Постановою нотаріуса від 22 вересня 2022 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

На розгляд справи позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

На розгляд справи представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляду справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Сутисківської селищної ради на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області.

23 червня 2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким заповів усе належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради № 1402 від 20.09.2022 року померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 30 січня 2009 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області.

Постановою приватного нотаріуса Смоляк Л.С. від 22 вересня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском строку для подання відповідної заяви.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Смоляк Л.С. від 24 січня 2023 року, спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 відсутні.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України).

Про свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц, від 28 травня 2021 року у справі N 688/106/20, від 17.12.21 р. у справі № 315/368/19.

Ураховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивача як спадкоємця майна ОСОБА_6 , а також наведену позивачем причину, яка є об`єктивною та істотною, суд відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 16, 211, 263-266, 268, 272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради, ОСОБА_2 про надання додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 березня 2023 року.

Суддя Копилова Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 109710454 ?

Документ № 109710454 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109710454 ?

Дата ухвалення - 13.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109710454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109710454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109710454, Тиврівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 109710454, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 109710454 відноситься до справи № 145/1317/22

Це рішення відноситься до справи № 145/1317/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109710453
Наступний документ : 109710456