Рішення № 109709621, 17.03.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/27435/22

РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно направлена до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ухвали від 29.11.2022 про передачу матеріалів позову за територіальною підсудністю та після автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Ухвалою судді від 02.01.2023 вказана позовна заява прийнята до свого, відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , яка за життя: 11.02.2019 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та право на земельну ділянку.

Скориставшись своїм правом спадкоємця, ОСОБА_1 , звернулась до нотаріуса і прийняла частину майна, а саме: право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Однак, нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори відмовив у оформленні спадкування права власності на земельну ділянку, оскільки ОСОБА_1 не надала оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

Серед особистих документів спадкодавця оригіналу державного акту не було, хоча згідно листа відділу № 1 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 16.08.2022 № 1667/475-22 за спадкодавцем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688200:04:003:0043 площею 1.8918 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Широкогребельської сільської ради (Якушинецької ОТГ) згідно Державного акту на право власності на землю серії ВН № 084466, виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 18 грудня 2003 року № 1163.

Таким чином, будучи спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивач не може завершити оформлення спадщини на земельну ділянку у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа.

Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0520688200:04:003:0043 площею 1.8918 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Широкогребельської сільської ради (Якушинецької ОТГ), згідно Державного акту на право власності на землю серії ВН № 084466, виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 18 грудня 2003 № 1163.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Матяш Д.Ю. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.09.2020 (а.с. 7).

За життя, 11 лютого 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку.

Скориставшись своїм правом спадкоємця, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса і прийняла частину майна - житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від. 12 жовтня 2022 року, спадкова справа № 513/2020 (а.с. 12).

Однак, нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори відмовив у оформленні спадкування права власності на земельну ділянку, оскільки ОСОБА_1 не надала оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 13 - 14).

Згідно листа відділу № 1 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 16.08.2022 № 1667/475-22 за спадкодавцем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688200:04:003:0043 площею 1.8918га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Широкогребельської сільської ради (Якушинецької ОТГ), що належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії ВН № 084466, виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 18 грудня 2003 року № 1163 (а.с. 8, 10).

Згідно ст., 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємці за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1225, 1268 - 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку кадастровий номер 0520688200:04:003:0043 площею 1.8918 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Широкогребельської сільської ради (Якушинецької ОТГ), що належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії ВН № 084466, виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 18 грудня 2003 № 1163.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко