Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/19730/22
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань Пивовар Ю.В.,
представника позивача Сауляка Є.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження питання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
До суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну неналежного відповідача належним.
В обґрунтування клопотання зазначається, що з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , стало відомо, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , натомість ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини.
Посилаючись на вказані обставини представник позивача просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 щодо заміни неналежного відповідача на належного відповідача не заперечували.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_7 на належного відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 51 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_5 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Копію ухвали разом з позовною заявою направити відповідачам.
Наступне судове засідання призначити в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (21001, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Володимира Винниченка, буд.29) з повідомленням (викликом) осіб на 19квітня 2023року на 12-00 год.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.А.Фанда
Судове рішення № 109709619, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 20.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/19730/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: