Ухвала суду № 109708614, 22.03.2023, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/665/22

номер провадження 2-др/546/3/23

У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі суддіРоманенко О.О.,вивчивши заяву представника відповідача Фермерського господарства «Горобець С.Г.» адвоката Гирі А.В. про розподіл судових витрат у цивільній справі № 546/665/22 за позовом Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» до Фермерського господарства «Горобець С.Г.», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання чинним договору оренди, визнання відсутнім права оренди наступного орендаря та скасування права оренди, -

в с т а н о в и в :

15.03.2023 Решетилівським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу якою позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» до Фермерського господарства «Горобець С.Г.», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання чинним договору оренди, визнання відсутнім права оренди наступного орендаря та скасування права оренди, залишено без розгляду.

Під час судового засідання 15.03.2023 представником відповідача ФГ «Горобець С.Г.» адвокатом Гирею А.В. зроблено заяву про надання нею протягом п`яти днів доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

21.03.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача ФГ «Горобець С.Г.» адвоката Гирі А.В. про винесення додатково рішення, яким вона просить суд стягнути із Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» на користь ФГ «Горобець С.Г.» судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16400,00 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2023 призначено до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С., про винесення додатково рішення у справі № 546/665/22 щодо стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу (провадження 2-др/546/2/23).

Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Частиною 1ст.188ЦПК Українипередбачено,що водній позовнійзаяві можебути об`єднанодекілька вимог,пов`язаних міжсобою підставоювиникнення абоподаними доказами,основні тапохідні позовнівимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно доч.2ст.188ЦПК України,суд зурахуванням положеньчастини першоїцієї статтіможе заклопотанням учасникасправи абоз власноїініціативи об`єднатив однепровадження декількасправ запозовами: 1)одного йтого самогопозивача доодного йтого самоговідповідача; 2)одного йтого самогопозивача дорізних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що заяви представника відповідача ФГ «Горобець С.Г.» адвоката Гирі А.В. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С. стосуються одного і того ж питання винесення додаткового судового рішення по цивільній справі 546/665/22, яким вони просять стягнути із позивача судові витрати на користь відповідачів, суд вважає за необхідне дані заяви об`єднати в одне провадження та проводити їх спільний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача Фермерського господарства «Горобець С.Г.» адвоката Гирі А.В. про розподіл судових витрат .

Заяву представника відповідача ФГ «Горобець С.Г.» адвоката Гирі А.В. про про розподіл судових витрат у цивільній справі № 546/665/22 (провадження 2-др/546/3/23) та заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С. про винесення додатково рішення про стягнення судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України у цивільній справі № 546/665/22 (провадження 2-др/546/2/23) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 546/665/22 (провадження №2-др/546/2/23).

Заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С. та представника відповідача ФГ «Горобець С.Г.» адвоката Гирі А.В. призначити до розгляду на 14:30 год. 30.03.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко