Ухвала суду № 109708135, 21.03.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1951/23

Провадження № 2/357/1104/23

У Х В А Л А

21 березня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Одночасно з подачею позову, представник АТ «Сенс Банк» Ременюк Т.О подала клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що AT СЕНС БАНК не має можливості надати вищезазначені докази оскільки не є стороною у Виконавчому провадженні. А тому просить суд витребувати витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 42999116, виданий 17.04.2014; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: ВП№42998409, виданий 17.04.2014; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 28253208. виданий 02.11.2011 видані Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції,

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника АТ «Сенс Банк» задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУМЮ (м. Київ):

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 42999116, виданий 17.04.2014;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: ВП№42998409, виданий 17.04.2014;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 28253208, виданий 02.11.2011 видані Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола