Рішення № 10970759, 04.08.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-1131/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Відділення №73/19 АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Відділення №73/19 АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Відділення №73/19 АБ «Укргазбанк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення боргу.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання позичальником взятих на себе умовами кредитного договору зобовязань по сплаті кредитних платежів та процентів, в звязку з чим виникла заборгованість і право банку на звернення до суду про стягнення дострокової суми кредиту, а також звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог.

Представник банку в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Ухвалою суду від 04.08.2010р. зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Відділення №73/19 АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору №1 від 29.02.2008р. залишено без розгляду.

Адвокат ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 25.01.2010р. та представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 16.11.2009р. в судові засідання 19.07.2010р. та 04.08.2010р. не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення або розгляд справи за його відсутності не подано.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

29 лютого 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №1, за умовами якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 40000 доларів США строком до 28 лютого 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12,9% річних, а позичальник протягом терміну дії договору зобовязувався повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця насупного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 1.1 та 3.3.4 Кредитного договору встановлено зобовязання позичальника щомісячно у ті ж самі строки сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з 12,9% річних, а по простроченій заборгованості згідно п. 3.1.10 Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.1 збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобовязання, але в межах строків позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Як вбачається із розпорядження на видачу кредиту та виписки з особового рахунку ОСОБА_1 позивач свої зобовязання виконав належним чином.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Однак, як стверджує представник Банку, що не заперечується представником відповідача умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредитних платежів та нарахованих процентів згідно графіку погашення сум не виконувалися належним чином.

Згідно розрахунку заборгованості за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 26816,38 доларів США (що еквівалетно становить 212047,84 грн.), яка включає 8888,92 доларів США заборгованість за основною сумою боргу; 247,34 доларів США нараховані відсотки по кредиту; 2704,85 доларів США несплачені проценти по кредиту; 14975,27 доларів США несплачена заборгованість по тілу кредиту та 33889,37 грн. пені за порушення строків повернення кредиту.

29 лютого 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (заставодержатель) та ОСОБА_2 (заставодавець), який виступив майновим поручителем ОСОБА_1 укладено договір застави.

Відповідно до п. 1.1 Договору застави даний договір забезпечує всі вимоги заставодавця, які випливають з кредитного договору №1 від 29.02.2008р., а також будь-якими додатковим угодами до нього, за умовами якого позичальник зобовязаний заставодержателю повернути не пізніше 28.02.2011р. кредит у розмірі 40000 доларів США, сплатити проценти за користування та штрафні санкції.

Сторони по договору встановили предмет застави автомобіль марки «Mercedes-Benz» G500 V8, 2003 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, і належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області 20.02.2008р.

За умовами пункту 6 Договору застави заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави, зокрема, у випадку, якщо на момент настання строку виконаня зобовязання за кредитним договору воно не буде виконане належним чином, а саме при повному або частковому неповерненні кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штафних санкцій у встановлені кредитним договором строки.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави заставодержатель має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду в порядку ст. 590 ЦК України.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

На момент розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 не погасив заборгованість за кредитним договором №1 від 29.02.2008р., в даному випадку мають місце порушення прав позивача, а тому позов, слід задовольнити.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення і слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 26816,38 доларів США (що еквівалентно становить 212047,84 грн.) та 33889,37 грн. і звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 29.02.2008р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 16, 526, 611, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України „Про заставу”, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (рахунок для стягнення заборгованості №2909030.980 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280) заборгованість в сумі 26816,38 доларів США (що еквівалентно становить 212047,84 грн.) та 33889,367 грн.

3. Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Mercedes-Benz» G500 V8, 2003 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, і належить заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області 20.02.2008р. в сумі 26816,38 доларів США (що еквівалентно становить 212047,84 грн.) та 33889,367 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1700 грн. в повернення сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне абезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.І. Дзюбановський