Вирок № 109705778, 22.03.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/92/23

Провадження № 1-кп/575/32/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка кримінальне провадження №12023200460000044від14.01.2023стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до Наказу від 30.12.2020 № 627 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з 04 січня 2021 року.

Відповідно до покладених завдань інспектор сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зобов`язаний:

1)у разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інші події невідкладно організовує оперативне реагування ГРПП;

2)забезпечує своєчасне (у максимально можливий короткий термін) прибуття ГРПП на місце подій та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення;

3)у разі виявлення ГРПП ознак кримінального правопорушення доповідає начальнику СРПП (старшому інспектору-черговому) про необхідність направлення СОГ на місце його вчинення;

4)за фактами вчинення правопорушень забезпечує у межах компетенції збір матеріалів для прийняття протягом зміни рішення про їх закінчення у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», КУпАП (некримінальні) або передачі до слідчого підрозділу (з ознаками кримінального правопорушення);

5)у разі підтвердження ознак вчиненого кримінального правопорушення інформує диспетчера (оперативного чергового) про необхідність направлення СОГ та перебуває на місці події до її прибуття;

6)до прибуття СОГ забезпечує охорону місця події та слідів вчиненого кримінального правопорушення, унеможливлює доступ на місце події сторонніх осіб. За необхідності місце події огороджує спеціальною стрічкою «поліція». Після прибуття СОГ виконує доручення старшого СОГ.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23.12.1993 (в редакції Закону № 901-VIII від 23.12.2015) органи Національної поліції є правоохоронним органами.

Виходячи з вищевикладеного, інспектор сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 є службовою особою, оскільки наділений функціями представника влади, так як має право ставити вимоги і приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої приналежності.

Згідно графіку розстановки особового складу ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області по забезпеченню публічної безпеки та порядку станом на 14.01.2023-15.01.2023 інспектор СРПП ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський СРПП ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_6 заступили на чергування для несення служби з охорони публічної безпеки та порядку, охорони об`єктів боротьби з агресією РФ під час проведення ЗЗНБіО.

У подальшому, 14.01.2023 близько 10:20, точного часу не встановлено, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку нарядом СРПП «Жонглер-45» у складі інспектора СРПП ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та поліцейського СРПП ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в лісовому масиві поблизу с. Олександрівка Охтирського району Сумської області був помічений невстановлений чоловік, що здійснював незаконний поруб дерев. Під час встановлення особи ним виявився мешканець АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З даного приводу інспектором СРПП ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 інформацію про подію зареєстровано на лінію «102».

Також встановлено, що 14.01.2023 близько 10:28 ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом щодо уникнення кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 246 КК України, шляхом не реєстрації факту незаконного порубу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що інспектор СРПП ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ОСОБА_5 є службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, перебуваючи в салоні службового автомобіля «Renault Duster» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , запропонував отримання неправомірної вигоди за умови не притягнення його до кримінальної відповідальності за незаконний поруб дерев. Передбаченої ч. 3 ст. 246 КК України. Інспектор СРПП ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ОСОБА_5 попередив останнього про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі.

Після цього, в салоні вищевказаного службового автомобіля ОСОБА_4 , переслідуючи свій єдиний умисел на уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що інспектор СРПП ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ОСОБА_5 є службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції в частині прийняття рішень, які мають юридичне значення та які тягнуть за собою юридичні наслідки, надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень двома купюрами номіналом по 500 грн. з серійними номерами: ВИ6583765, ЕВ1877774 та однією купюрою номіналом 200 грн. з серійним номером ДВ6139022 за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 246 КК України шляхом не реєстрації факту незаконного порубу, помістивши грошові кошти між передніми сидіннями службового автомобіля, тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду.

Крім того, 12.01.2023 близько 08:00 ОСОБА_4 вирішив здійснити незаконний поруб дерев на території Гетьманського національного природного парку поблизу с. Олександрівка Охтирського району Сумської області з метою опалення свого житла.

Із цією злочинною метою ОСОБА_4 взяв свою ручну металеву пилку і, прибувши до лісового масиву, що поблизу вулиці Пушкарська в с. Олександрівка Охтирського району Сумської області, квартал 31 виділ 4, що перебуває у постійному користуванні Гетьманського національного природного парку, де, діючи незаконно, умисно, розуміючи характер свої неправомірних дій та кримінальну відповідальність за незаконний поруб деревини, без спеціального на те дозволу, ордера та лісорубного квитка, виданого уповноваженим органом, вчинив незаконний поруб трьох сиро ростучих дерев породи акація до припинення росту. Після цього, ОСОБА_4 , маючи на меті вчинити одну за своєю ціллю та метою 14.01.2023 близько 09:00 прийшов до вказаного вище місця та здійснив незаконний поруб одного сироростучого дерева породи акація до припинення росту, спричинивши при цьому згідно постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 № 575 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», якою затверджені Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення росту, шкоду державним інтересам в сумі 2856 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вказаних кримінальних правопорушеннях визнав себе винним повністю, підтвердивши, що вчинив їх при обставинах, викладених вище, при цьому, пояснив, що 14.01.2023 близько 09:00 від людей почув, що можна пиляти дерева. Спиляв в с. Олександрівка Охтирського району Сумської області чотири дерева породи акація. Коли пішов забирати спиляні дерева, був помічений працівниками поліції, яким запропонував 1200 гривень, щоб не нести відповідальність. Працівники поліції викликали іншу групу працівників поліції, приїхав слідчий, оформили матеріали. Шкода відшкодована, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставинив апеляційному порядку.

Таким чином,суд вважає,що діїобвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікуватиза ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиціяслужбовій особінадати неправомірнувигоду танадання службовійособі неправомірноївигоди завчинення чиневчинення службовоюособою вінтересах того,хто пропонуєта надаєтаку вигоду,будь-якоїдії звикористанням наданоїїй владичи службовогостановища, а також за ч.3ст.246КК України як незаконна порубка лісу на території природно-заповідного фонду.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України покараннямає на меті не тільки кару, а йвиправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так ііншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 246 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно дост. 8 ч. 1 Конституції Українив Україні діє принцип верховенства права.Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, щосуди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду якджерелоправа.

Європейський суд з прав людини у справі«Скоппола протиІталії»від17.09.2009 (заява № 10249/03) зазначив,що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважаєпропорційним.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, судом не встановлено.

Враховуючи обставинисправи,дані проособу обвинуваченого ОСОБА_4 ,який наобліку улікарів психіатрата наркологане перебуває,за місцемпроживання характеризується задовільно,а такожберучи доуваги думкупрокурора щодовиду таміри покараннята думкупредставника потерпілого,викладену уйого письмовійзаяві,в якійвін претензійдо обвинуваченогоне має,щодо призначенняпокарання покладаєтьсяна розсудсуду,суд вважає,що виправленнята перевихованняцього обвинуваченогоможливе безізоляції йоговід суспільстваз призначеннямпокарання,передбаченого:санкцією ч.1ст.369КК України,-у видіштрафу,та санкцієюч.3ст.246КК України, - у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, враховуючи майновий стан непрацюючого обвинуваченого та дані про його особу, остаточно визначивши покарання за правилами ст. 70 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2023 № 583/192/23 та від 17.01.2023 № 583/191/23, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд

у хв ал ив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому за цим Законом покарання:

-за ч. 1 ст. 369 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч. 3 ст. 246 КК України у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2023 № 583/192/23 та від 17.01.2023 № 583/191/23.

Речові докази грошові кошти в сумі 1 200 гривень: 2 купюри номіналом по 500 грн. серія ВИ № 6583765, серія ЕВ № 1877774 та 1 купюру номіналом 200 грн. серія ДВ № 6139022, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили конфіскувати на користь держави.

Речові докази ручна металева пилка, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 10 смт. В.Писарівка Отирського району Сумської області), після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1