Ухвала суду № 109703574, 16.03.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2349/21

Провадження № 2-з/522/58/23

УХВАЛА

16 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Шумило М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову поцивільній справіза позовомТовариств азобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання договорукупівлі-продажу,договору даруваннянедійсним таскасування рішенняза записівпро державнуреєстрацію прававласності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2022 року клопотання ОСОБА_1 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову поцивільній справіза позовомТовариств азобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання договорукупівлі-продажу,договору даруваннянедійсним таскасування рішенняза записівпро державнуреєстрацію прававласності, надійшло до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2021 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 (ін.н. НОМЕР_1 ), а також заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-якій дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року провадження у справі за Товариств аз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсним та скасування рішення за записів про державну реєстрацію права власності було закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силустатті 41 Конституції України,кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1ст. 317 ЦК України,власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 та 2ст. 321 ЦК України,право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року провадження по справі закрито, а тому підстав для збереження заходів забезпечення позову не має.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариств аз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсним та скасування рішення за записів про державну реєстрацію права власності - - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2021 року а саме:

- зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 (ін.н. НОМЕР_1 ).

- скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-якій дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

16.03.2023