Ухвала суду № 109703006, 20.03.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 344/3662/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Овідіопольськогорайонного судуОдеської областіКочко В.К.,розглянувши заяву ОСОБА_1 поцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості спадкування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

14.03.2023 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю місця проживання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 , які проживають у Івано-Франківській та Львівській областях, у зв`язку з введенням військового стану на території України. Визначити суд, відповідальний за проведения відеоконференції під час вищевказаного судового засідання: Стрийський міськрайонний суд Львівської області (вул. Валова, 12, м. Стрий, Львівська обл., 82400).

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви ОСОБА_1 по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.