Ухвала суду № 109701902, 20.03.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1038/21

У Х В А Л А

"20" березня 2023 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представників позивача: Гусарова О.Л., Жипи С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмангіт»

до

ОСОБА_1 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про

скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у справі в ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_2 подав 23.01.2023 р. до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою від 28.10.2022 р. Кілійський районний суд Одеської області зупинив провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 502/1977/19.

Постановляючи вказану ухвалу суд виходив з того, що обставини (факти) які є предметом судового розгляду у справі № 502/1977/19, зокрема, законність підстав набуття відповідачем права власності на спірну земельну ділянку, прямо впливатимуть на висновок суду щодо обґрунтованості позову ТОВ «Акмангіт» у даній справі.

Постановою Верховного Суду від 02.11.2022 р. у справі № 502/1977/19 рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2020 р., постанову Одеського апеляційного суду від 10.06.2021 р. та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 02.09.2021 р. скасовано, провадження у справі закрито та роз`яснено, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2022 р. матеріали справи № 502/1977/19 направлено до господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 12.01.2023 р. господарський суд Одеської області прийняв справу № 502/1977/19 до свого провадження та призначив підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевказані обставини представник позивача просив суд на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі № 502/1038/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 502/1977/19.

Заяву про зупинення провадження у справі з відповідних підстав представники позивача підтримали в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач, представник відповідача та представник третьої особи, повідомлені відповідно до положень ст. 128 ЦПК України про дату, час і місце судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідне клопотання представника позивача розглядається судом за їх відсутності.

Заслухавши представників позивача, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначивВерховний СудУкраїни вп.33Постанови від12червня 2009року №2«Про застосуваннянорм цивільногопроцесуального законодавствапри розглядісправ усуді першоїінстанції» -визначаючи наявністьпередбачених ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Підстава позову ТОВ «Акмангіт» у справі № 502/1038/21 ґрунтувалась на висновках, викладених у постанові Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, зокрема, щодо протиправності рішення Приморської сільської ради, яким спірна земельна ділянка передана у власність іншій особі.

Наразі вказане рішення суду апеляційної інстанції скасоване і відповідний спір переданий Верховним Судом на вирішення суду господарської юрисдикції.

До його вирішення суд у даній справі позбавлений можливості встановити та оцінити фактичні обставини щодо дотримання процедури передання органом місцевого самоврядування спірної земельної ділянки іншій особі своїм рішенням, законність якого оспорюється позивачем по справі в господарському суді, що вбачається з доданої до клопотання ухвали господарського суду Одеської області від 12.01.2023 р. про прийняття справи № 502/1977/19 до свого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим задовольняє клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 502/1038/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмангіт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 502/1977/19, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу можебути оскарженов апеляційномупорядку доОдеського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги в15-тиденний строкз дняїї проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников