Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/409/23
Провадження № 2/686/1980/23
УХВАЛА
20 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку
ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Будинок Комфорту» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.
До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Договором №1144210522051 від 22.05.2021 року укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 не визначено місце його виконання.
Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за місцем її проживання.
Частиною 8 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Згідно ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, з наведеного вбачається, що вказана справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а підсудна Самарському районному суду м. Дніпра.
Керуючись ст. ст. 27, 28,31 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Передати справу №686/409/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу на розгляд Самарському районному суду м. Дніпра.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Мазурок
Судове рішення № 109699870, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/409/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: