Рішення № 109699155, 22.03.2023, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/2517/22

Провадження по справі 2/305/134/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що 21 вересня 2021 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №022210921, згідно з яким відповідачу надано кредит у загальному розмірі 250000 гривень, під 29% річних, строком на 60 місяців, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20 вересня 2026 року на споживчі цілі. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 22 вересня 2022 року, допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 241948,01 гривень, що складається з наступного: 224967,33гривень - заборгованість за основним боргом; 16981,68 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, що нараховані за період із 21.09.2021 по 06.09.2022. Зважаючи на викладене просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором про споживчий кредит №022210921 від 22.09.2022, в сумі 241948,01 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 27.12.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1 , буланалежним чином повідомлена про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 27.12.2022, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надала.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.09.2021 між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий креди №022210921, згідно з яким відповідачу надано кредит на споживчі цілі, в сумі 250000 гривень, під 29% річних, строком на 60 місяців, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20 вересня 2026 року.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат.

У відповідності до ст.ст. 526,611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом 22 вересня 2022 року допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 241948,01 гривень, що складається з наступного: 224967,33гривень - заборгованість за основним боргом; 16981,68 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, що нараховані за період із 21.09.2021 по 06.09.2022.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк"судові витрати в сумі 3629,24 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", заборгованість за договором про споживчий кредит №022210921 від 21.09.2021 в сумі 241949,01 (двісті сорок одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 01 копійка, з яких: 224967,33 гривень - заборгованість за основним боргом; 16981,68 - заборгованість по процентах, що нараховані за період із 21.09.2021 по 06.09.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в сумі 3629,24 (три тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 24 копійки.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", юридична адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Корзо, №15, код ЄДРПОУ:09312190, МФО 312356, р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк".

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк