Рішення № 10969881, 19.03.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1358

2010р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Николовой И.С.,

при секретарі - Бєлінськой А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача зазначив, що 23.09.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №252083-cred, згідно умов якого він отримав кредит в розмірі 8000 доларів США, який повинен був повернути не пізніше 23.09.2010р., сплативши 24% річних за користування кредитом.

23.09.2008р. між позивачами та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно умов п.2 якого зазначені особи як поручителі відповідають перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно погашає отриманий кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 22.11.2009р. за ним створилася заборгованість загальною сумою 4927,43 долари США.

Просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом зазначеною сумою, а також судові витрати.

Протягом слухання справи позовні вимоги збільшив, остаточно просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 2112грн 86коп штрафних санкцій та 333530грн 27коп заборгованості за кредитом, що еквівалентно 5309,31 долари США, станом на 13.05.2010р. та судові витрати в сумі 441грн 94коп судового збору, та 120грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщені рекомендованою поштою з повідомленням, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подавали, про причини неявки суду не повідомили. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.09.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №252083-cred, згідно умов якого він отримав кредит в розмірі 8000 доларів США, який повинен був повернути не пізніше 23.09.2010р., сплативши 24% річних за користування кредитом.

23.09.2008р. між позивачами та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно умов п.2 якого зазначені особи як поручителі відповідають перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно погашає отриманий кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 13.05.2010р. за ним створилася заборгованість загальною сумою 5309,31 долари США та 2112грн 86коп штрафних санкцій.

Відповідно положень ч.2 ст.651, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, позивачу надано право достроково розірвати кредитну угоду з договором про видачу траншу, та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та фактичний термін користування кредитом у разі прострочення повернення чергової частини кредиту.

Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, позов слід задовольнити, однак частково, оскільки заборгованість ОСОБА_1 за договором складає 5309,31 долар США, що еквівалентно 42081грн 06коп станом на 13.05.2010р., а не 333530грн 27коп, як розрахував позивач, і штрафні санкції в сумі 2112грн 86коп.

Крім того, слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати останнього по справі пропорційно задоволеної суми вимог - 44193грн 92коп в розмірі 441грн 93коп.

Керуючись ст.ст.533,544,1050,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_2, на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” /МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570/, розташованого в м. Дніпропетровськ по вул. Набережна Перемоги, б. 50, заборгованість за кредитним договором в сумі 44193грн 92коп на р/р 29098829000000, судові витрати в сумі 441грн 93коп на р/р 64993919400001.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: