Ухвала суду № 109697534, 17.03.2023, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/452/23

Провадження № 6/741/8/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 березня 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

16 березня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із цією заявою, зазначивши, що 09 березня 2021 року приватним виконавцем Табінським О.В. на підставі виконавчого напису від 09.03.2021 року, було відкрито виконавче провадження № 64753309, яке передбачає стягнути на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 2009708054 від 03.06.2015 року в розмірі 32275,76 гривень, боржником за яким є ОСОБА_1 .

20 липня 2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 20/07/22, згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2009708054 від 03.06.2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64753309, яке відкрито і перебуває на виконанні у приватного виконавця Табінського О.В. від 09.03.2021 року з АТ «ОТП БАНК на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Як вбачається з матеріалів заяви, місцем виконання виконавчого напису № 64753309, виданого 09.03.2021 року приватним виконавцем Табінським О.В., є Дніпровський район м. Києва, а отже, зазначена заява не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки місцем виконання виконавчого напису приватного виконавця Табінського О.В. є Дніпровський район м. Києва, вулиця Старосільська, 1 У, офіс № 3, заява підлягає направленню на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 446, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв