Вирок № 109696874, 20.03.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1419/23

Провадження № 1-кп/589/456/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Шостка кримінальнепровадження заобвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, який проживав та за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.01.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., 09.11.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності (судимість в установленому Законом порядку не знята та непогашена) 23.01.2022 приблизно о 15 годині 45 хвилин, з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, через паркан проник на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до житлового будинку.

Перебуваючи у вказаному приміщенні з гаманця, що перебував у сумочці в коридорі виявив та таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 грн., купюрами різного номіналу (кількість купюр та їх номінал в ході досудового розслідування не встановлено), а також в комоді в спальні виявив та незаконно заволодів стартовим пістолетом марки «BLOW TR 92» номер НОМЕР_1 , належний потерпілій, вартістю 2502 грн. та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 .

Після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду за загальну суму 5002 грн.

Крім того, встановлено, що 23.01.2022 близько 15:45 годин ОСОБА_5 , таємно, через незачинені двері проник до буд. АДРЕСА_2 та з вказаного будинку скоїв крадіжку стартового пістолету марки «BLOW TR 92» номер НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 наприкінці лютого 2022 року на початку березня 2022 року, в один із днів (точної дати не встановлено), перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , у вказаному пістолеті за допомогою дрилі та свердла висвердлив заглушку ствола та вкрутив гвинт в отвір для відведення газів на стволі, таким чином переробив стартовий пістолет «BLOW TR 92» номер НОМЕР_1 , згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/7960-БЛ від 30.08.2022 на короткоствольнугладкоствольну вогнепальну зброю, який виготовлений промисловим способом з подальшою переробкою ствола саморобним способом та став зберігати без передбаченого законом дозволу.

26.05.2022 в ході обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено пістолет, на поверхні якого маються написи «BLOWTR92», «Cal.9 mm. P.A.K», « НОМЕР_1 », який згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7960-БЛ від 30.08.2022 є короткоствольноюгладкоствольною вогнепальною зброєю.

Крім того, ОСОБА_5 у 2017 році, перебуваючи у м. Москва російської федерації, знайшов патрони 9 mm, які забрав собі, таким чином придбав та перевіз їх до України, де став зберігати за місцем мешкання. 26.05.2022 в ході обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено сім патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc» та «SOBR 9 mm P.A.», які згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7961-БЛ від 26.08.2022 є боєприпасами, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В ході обшуку 26.05.2022, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено сім патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «S&B 9mmP.A.Blanc» та «SOBR 9 mmP.A.», які згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7961-БЛ від 26.08.2022 є боєприпасами, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 домовившись про спільне вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04.02.2022 приблизно о 20 год. 00 хв. на автомобілі марки «Hyndai Sonata» д.н.з. НОМЕР_3 прибули до місця проживання потерпілих, а саме: до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнає нападу, поєднаним із проникненням до житла, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, діючи за попередньо змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, заздалегідь закривши обличчя медичними масками та вдягнувши рукавички, через паркан проникли до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому викруткою ОСОБА_5 шляхом віджимання відкрив металопластикове вікно та через віконний отвір спільно з ОСОБА_8 проникли всередину будинку.

Знаходячись у вищевказаному будинку, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою заволодіння майном вчинили напад на ОСОБА_9 , який перебував в спальній кімнаті будинку, де висловлюючи погрози про застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, з метою подолання волі потерпілого, переконання виконати злочині вимоги, застосовуючи фізичну силу ОСОБА_8 наніс один удар молотком в область потилиці та один удар по лівій нозі ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця завушної ділянки зліва, синця скроневої ділянки зліва, осаднення лівої гомілки, які відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень, супроводжуючи свої дії погрозами фізичною розправою.

В цей час ОСОБА_10 почувши шум почала виходити із зали до спальні, де знаходився ОСОБА_9 , але на своєму шляху зустріла ОСОБА_5 який взяв її за руку і вона впала на підлогу, після цього ОСОБА_5 підняв її та провів до спальні в якій знаходились ОСОБА_9 та посадив на стілець. В подальшому ОСОБА_5 тримаючи у руках викрутку, якою віджимав вікно, а ОСОБА_8 тримаючи в руках молоток, продовжили висловлювати погрози фізичною розправою, тобто висловлювали погрози про застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останніх, стали вимагати від потерпілих наявні в них грошові кошти.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 реально сприйнявши погрози ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про застосування фізичної сили, побоюючись за своє життя та здоров`я, опору не вчиняли, та повідомили, що грошових коштів вдома не зберігають. Не отримавши від потерпілих грошових коштів та інформації про місце їх схову, ОСОБА_5 почав самостійно шукати цінні речі, в результаті чого у залі будинку в скриньці ОСОБА_11 виявив та незаконно заволодів ланцюжком виготовленим із золота 585 проби, довжиною 70 см, вагою 35 грами, вартістю 58282,98 грн, ланцюжком виготовленим із білого золота 585 проби, довжиною 55 см, вагою 20 грам., вартістю 35013,45, каблучкою виготовлена із золота 585 проби, вагою 7 грам., вартістю 11656,59 грн, сережками виготовленими із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5123,85 грн, сережками виготовленими із золота 585 проби, вагою 1,2 грами, вартістю 2049,54 грн, загальною вартістю 112 126 грн. 41 коп., які належать ОСОБА_10 .

У подальшому з метою безперешкодного заволодіння майном потерпілих ОСОБА_8 залишився з потерпілими у спальні будинку, а ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом та мотивом, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , де на тумбі в пластиковому конверті виявив та незаконно заволодів грошовими коштами, а саме: 226 доларів США (купюрами номіналом 2 по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США та 1 купюра 1 долар США), що станом на 04.02.2022 згідно довідки Національного банку України становить 6389,04 грн, 8000 рублів Російської Федерації (купюрами номіналом 7 купюр по 1000 та 2 купюри по 500 рублів РФ), що станом на 04.02.2022 згідно довідки Національного банку України становить 2966,16 грн, 1000 грн (купюрами номіналом по 200 гривень кожна).

Після цього ОСОБА_5 повернувся до будинку, де спільно з ОСОБА_8 , з метою безперешкодного залишення місця вчинення злочину, закрили в спальні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , заблокувавши двері шафою, в такий спосіб унеможлививши вільне відкриття дверей потерпілими та залишили місце скоєння злочину.

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викраденим майном та грошима розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 122 481 грн. 61 коп.

В процесі судового розгляду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, в зв`язку з чим ухвалою суду від 15.03.2023 матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження.

В угоді, зокрема, вказується, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому злочинах та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в межах пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України. Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 висловили свою згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 1 ст.263-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

В дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме:

1) за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло,

2) за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаному з проникненням у житло,

3) за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу,

4) за ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконна переробка вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обвинувачений визнав повністю.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів покладаються судом на обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що суд призначає обвинуваченому реальне покарання в виді позбавлення волі на тривалий строк, а також тяжкість вчиненого ним злочину, з метою забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та виконання вироку суду, дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком суду законної сили.

Враховуючи, що питання затвердження угоди з одним із обвинувачених виникло в процесі судового розгляду, в звязку з чим суд саме для вирішення питання про затвердження угоди виділив матеріали щодо одного з обвинувачених в окреме провадження, а щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_12 судовий розгляд триває, суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих (в частині вимог до ОСОБА_5 ) залишити без розгляду, що не позбавляє їх права звернутись з аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

- за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 років,

- за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

- за ч. 1 ст.263-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання - з 26 травня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до дня набрання вироком суду законної сили продовжити в виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державити процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 5989 грн. 48 коп.

Речові докази: пістолет та бойові припаси, що перебувають в сейф-пакеті № 3650530 в камері схову відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 - повернути володільцю.

Інші докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільним позивачам право заявити аналогічні вимоги до ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1