Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/4520/22
Провадження № 2-с/589/2/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 січня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом, виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 17 січня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз збут» заборгованість за послуги у сумі 3556 грн. 03 коп. та судові витрати.
Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, представник боржника - адвокат Янєва Л.А. звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки нарахована сума за спожитий природній газ не відповідає сумі за реально спожитий природній газ, згідно показників лічильника газу встановленого в квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Задля уточнення і звірки показників лічильника газу у квартирі ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Сумиобленерго» з відповідною заяву. На даний заява ОСОБА_1 розглядається стягувачем, тому вимогу ТОВ «Сумиобленерго» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.10.2021 року по 31.03.2022 року в сумі 3556, 03 грн. вважає передчасним.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Представник боржника звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Судовий наказ № 589/4520/22 від 17.01.2023 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.10.2021 року по 31.03.2022 року в сумі 3556, 03 грн. - скасувати.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
Судове рішення № 109696736, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/4520/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: