Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/4324/22
Провадження № 2/589/573/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року
Суддя Шостинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» укладено кредитний договір № 1937864 від 11.04.2021 року, про надання кредиту. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Відповідач не виконав зобов`язання у зв`язку з чим виникла заборгованість яка становить 16502,80 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11502,80 грн. заборгованість за відсотками які просять стягнути з відповідача.
Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав.
Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ» укладено кредитний договір № 1937864 від 11.04.2021 року . (а.с.6) згідно якого банк відповідачу видав споживчій кредит. Відповідно до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с.12,13). Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 16502,80 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11502,80 грн. заборгованість за відсотками які просять стягнути з відповідача . (а.с.17,18).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість, а тому позов доведено і він підлягає задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,19,48,81,141,265-268 ЦПК ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 35625014) кредитні кошти видані за кредитним договором в сумі 16502,80 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11502,80 грн. заборгованість за відсотками .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 35625014) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
Судове рішення № 109696735, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/4324/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: