Постанова № 109695271, 21.03.2023, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/379/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

21 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Стиборівка, Золочівського району керував транспортним засобом марки «Вольцваген Пасат»,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,в станіалкогольного сп`яніння,що підтверджуєтьсятестуванням наалкоголь задопомогою спеціальноготехнічного приладу DragerAlcotest6810 (результат 2.21% тест № 2564 від 04.03.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Також, ОСОБА_2 , 04.03.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Стиборівка, Золочівського району керуючи транспортним засобом марки «Вольцваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п.2.4 та 8.9б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється, зазначив, що більше такого не повториться.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та 122-2 КУпАП, є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173961 від 04.03.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Стиборівка, Золочівського району керував транспортним засобом марки «Вольцваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173962 від 04.03.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , 04.03.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Стиборівка, Золочівського району керував транспортним засобом марки «Вольцваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору;

-висновком тестування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на вміст алкоголюза допомогоюспеціального технічногоприладу DragerAlcotest6810 № 2564 від 04.03.2023 року, результат тестування 2.21 проміле;

-актом оглядуна станалкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальнихтехнічних засобів (Drager Alcotest 6810) від 04.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не згоден з результатами огляду на стан сп`яніння, від підпису відмовився;

- направленням ОСОБА_1 до КНП Бродівської ЦМЛ для проведення медичного освідування на ступінь алкогольного сп`яніння.

- долученим матеріалами відео фіксації правопорушення від 04.03.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 був зупинений шляхом переслідування службовим транспортним засобом працівниками поліції з використанням проблискових маячків синього та червоного кольору, внаслідок чого у останнього встановлено ознаки алкогольного сп`яніння та відтворено процедуру огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та результатом тестування 2.21 проміле.

- показаннями ОСОБА_1 даних в судовому засіданні, який повністю визнав свою провину у вчинених адміністративних правопорушеннях, розкаявся.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено: ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), ст. 122-2 КУпАП (невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу).

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 04.03.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Стиборівка, Золочівського району не керував транспортним засобом марки «Вольцваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння та виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, суду не представлено та судом не здобуто.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, визнання провини, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, вимоги ст. 36 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП,в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,за ч.1ст. 130 КУпАПу виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 563,80 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова