Постанова № 109695270, 21.03.2023, Бродівський районний суд Львівської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 439/328/23

Провадження №3/439/211/23

21березня 2023року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм пожежного взводу в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.02.2023 року о 12 год. 30 хв. в м. Броди по вул. Богуна керував транспортним засобом марки «Renault Mеgane», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, зі згоди водія, проводився в приймальному покої КНП « Бродівська ЦМЛ», що підтверджується, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 86 від 25.02.2023, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Також, ОСОБА_1 25.02.2023 року о 12 год. 30 хв. в м. Броди керував транспортним засобом марки «Renault Mеgane»,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,рухаючись повул.Короленка невиконав вимоги дорожньогознаку 2.1при виїздіна вул.І.Богуна таповертаючи ліворучне надавпереваги врусі автомобілю марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Богуна попутньо, внаслідок чого відбулось зіткнення двох автомобілів та також автомобілем «Alfa Romeo» реєстраційний номер НОМЕР_3 по інерції удару було пошкоджено автомобіль «Volvo V60», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальністьст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином сповіщений про місце, час і дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124 є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173868 від 25.02.2023 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 25.02.2023 року о 12 год. 30 хв. в м. Броди по вул. Богуна керував транспортним засобом марки «Renault Mеgane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що не заперечував;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173869 від 25.02.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.02.2023 року о 12 год. 30 хв. в м. Броди керував транспортним засобом марки «Renault Mеgane»,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,рухаючись повул.Короленка невиконав вимоги дорожньогознаку 2.1при виїздіна вул.І.Богуна таповертаючи ліворучне надавпереваги врусі автомобілю марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по вул. Богуна попутно, внаслідок чого відбулось зіткнення двох автомобілів та також автомобіль «Alfa Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_3 по інерції удару було пошкоджено автомобіль «Volvo V60», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 ;

- висновком за наслідками проведеного в закладі охорони здоров`я огляду, у відповідності до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», № 86 від 25.02.2023. Згідно з даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 86 від 25.02.2023 о 13.25 год., з якого встановлено перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння (внаслідок дії алкоголю та морфіну) з ушкодженнями. Наведений вище висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 відповідає вимогам Інструкції, містить у собі усі необхідні до заповнення дані;

- схемою місця ДТП від 25.02.2023 року, до якої зауважень у учасників ДТП відсутні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2023 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 визнає факт вживання алкоголю, також зазначає, що вживав таблетки «Солпадеїн» та виїжджаючи на вулицю Богуна здійснив зіткнення з транспортними засобами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ОСОБА_3 . ОСОБА_2 від 25.02.2023 року, які підтверджують факт недотримання ОСОБА_1 ПДР України та перебування останнього в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.;

- долученими матеріалами фото фіксації та відеозаписом на DVD диску.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції) та ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачені ст. ст. 130 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність відсутні, вимоги ст. 36 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП,в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчиненихза ч.1ст. 130 КУпАПу виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 563,80 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова