Ухвала суду № 109694279, 21.03.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/4625/22

2-с/465/18/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.09.2022 року, виданого у справі № 465/4625/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" суми заборгованості у розмірі 3640 грн. 74 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору -

в с т а н о в и в:

26.09.2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ЄДРПОУ03348471, р/ НОМЕР_3 , АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО320478) 3640 (три тисячі шістсот сорок) грн. 74 коп. та 248, 10 грн.- судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 26.09.2022 року у справі № 465/4625/22. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу покликається на те, що він немає заборгованостей перед ЛМКП "Львівводоканал".

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/4625/22, виданий 26.09.2022 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" суми заборгованості у розмірі 3640 грн. 74 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.