Ухвала суду № 109692604, 20.03.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1038/21

Провадження №2/173/7/2023

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року до суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2021 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 02.09.2021 року.

14.03.2022 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладений до 24.11.2021 року у зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

24.11.2021 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладений до 14.12.2021 року у зв`язку зі знаходженням судді на курсах підвищення кваліфікації.

14.12.2021 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладений до 01.03.2022 року у зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

01.03.2022 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладений до 31.05.2022 року у зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

31.05.2022 року справа не розглядалась у зв`язку з неявкою учасників розгляду справи. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладений до 27.07.2022 року у зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

27.07.2022 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладений до 17.10.2022 року у зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

17.10.2022 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладений до 28.11.2022 року у зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

28.11.2022 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладений до 17.01.2023 року у зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

17.01.2023 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладений до 20.03.2023 року у зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

20.03.2023 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2023 року.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень від 24.11.2021 року, 30.05.2022 року, 31.05.2022 року, 27.07.2022 року та 17.10.2022 року.

В призначені судові засідання позивач повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подав.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач, починаючи з 02.09.2021 року, не цікавився провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явився в жодне із призначених судових засідань, хоч належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Дії позивача свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу, тягне порушення принципу розумності строків.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України - У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2021 року у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64661347, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 17583 від 01.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 37616221) заборгованості в сумі 22772,38 грн.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«РОСВЕН ІНВЕСТУКРАЇНА»,треті особи:Приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,Приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва ТабінськийОлег Володимировичпро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2021 року у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64661347, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 17583 від 01.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 37616221) заборгованості в сумі 22772,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20.03.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 21.03.2023 року

Дата набрання законної сили: 05.04.2023 року