Рішення № 10968746, 26.08.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3798\2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по вартості електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 6332 грн. 12 коп.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що відповідач мешкає в будинку АДРЕСА_1 й являється споживачем електричної енергії, яку надає позивач. 27.01.2010 року робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до власної електричної мережі поза приладом обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, а саме: була змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При включенні навантаження у цю розетку (обігрівач) диск лічильника не обертається, електроприлад працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Електрична енергія споживається лічильником не враховується. Даний акт був підписаний робітниками енергопостачальної організації та споживачем. Згідно з актом про порушення відповідачем правил користування електричною енергією, відповідачу було нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 6332,12 грн. Просить суд стягнути з відповідача вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 6332,12 грн., а також сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача, у судове засідання, не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ніякого самовільного підключення він не робив. Просив суд, у задоволенні позову, позивачу відмовити..

Дослідивши докази, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відносини по даній справі регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357, (далі Правила).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в будинку АДРЕСА_1.

Відповідач являється споживачем електричної енергії, яку йому надає позивач.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку..

В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту № 107398 від 27.01.2010 року, який було складено робітниками Краматорських електричних мереж, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до власної електричної мережі поза приладом обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, а саме: була змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При включенні навантаження у цю розетку (обігрівач) диск лічильника не обертається, електроприлад працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Електрична енергія споживається лічильником не враховується. Даний акт був підписаний робітниками енергопостачальної організації та споживачем (а.с.6).

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем був оскаржений ОСОБА_1 01.04.2010 року, але в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання акту незаконним було відмовлено.

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

Таким чином, розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, по акту № 107398 від 27.01.2010 року, згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, становить 6332,12 грн.

Дані збитки варто стягнути з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с. 1).

Крім того, суд вважає, що вартість недооблікованої електроенергії та судові витрати, які варто стягнути з відповідача, необхідно перерахувати на рахунок ВАТ «Донецькобленерго», яке являється юридичною особою, а не на рахунок Краматорських електричних мереж, які є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобленерго» і не являються юридичною особою.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок № 26006303283 у філії «Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Горлівка, код ЄДРПОУ 21515381):

- суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 6332 (шість тисяч триста тридцять дві) гривень 12 копійки,

- витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету судовий збір (рахунок 31411537700059, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016) у сумі 63,32 гривень

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 27 серпня 2010 року.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: