Справа № 3-566/10
обєднано з № 3-567/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С. , розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , працюючої головним бухгалтером СТОВ «Дія» , проживаючої по АДРЕСА_1 .
притягнутої до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 , 1632 ч.1 КУпАП . , -
ВСТАНОВИВ :
07.06.2010 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Пятихатського відділення Жовтоводської ОДПІ за адресою Дніпропетровської обл. м. Пятихатки вул.. Шевченко , 116 в ході невиїздної документальної перевірки повноти нарахування та сплати податкових зобовязань по орендній платі з земель державної та комунальної власності в періоди з червня 2007 р. квітень 2010 р. , виявлено порушення ведення податкового обліку (заниження податкових зобовязань з орендної плати з земель державної та комунальної власності) головним бухгалтером СТОВ «Дія» ОСОБА_1 внаслідок не врахування щомісячних індексів інфляції , передбачених п.10 договрів оренди землі , заключених Саївською сільською радою , занижено податкове зобовязання з орендної плати за землю на суму 617 грн. 50 коп. , чим порушено ч.3 ст. 21 ЗУ «Про оренду землі» від 06.10.98 №161-ХІУ , ст.. 13 та 14 ЗУ №2535-ХІІ від 03.07.92 р. «Про плату за землю» в редакції ЗУ №378/96-ВР від 19.09.96 р. , п. 10 договорів оренди .
Так , 22.06.2010 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Пятихатського відділення Жовтоводської ОДПІ за адресою Дніпропетровської обл. м. Пятихатки вул.. Шевченко , 116 в ході невиїздної документальної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань по орендній платі з земель державної та комунальної власності в 2010 р. , виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером СТОВ «Дія» ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату податкового зобовязання з орендної плати земель державної та комунальної власності по строку 31.05.2010 р. в сумі 839,75 грн. . Платіжне доручення фактично виставлено 02.06.2010 р. , чим порушила ст.. 17 ЗУ №2535-ХІІ від 03.07.1992 р. «Про плату за землю» в редакції ЗУ №378/96-ВР від 19.09.96 року.
ОСОБА_1 для розгляду справи по суті до суду не зявилась , про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , копією наказу №3-К від 01.02.2008 р. згідно якого ОСОБА_1 переведена на посаду головного бухгалтера СТОВ «Дія» , копією акту №140/153-30508228 від 22.06.2010 р. , копією акту №140Б/153-30508228 від 22.06.2010 р. , копією акту №131/153-30508228 від 07.06.2010 р. , копією акту №131Б/153-30508228 від 07.06.2010 р. та іншими матеріалами справи .
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 1631 ч.1 , 1632 ч.1 КУпАП .
Керуючись ст. ст. 1631 ч.1 , 1632 ч.1 , 36 , 283-285 КУпАП . , -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.1 , 1632 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд .
Копію постанови направити ОСОБА_1
Суддя:
Судове рішення № 10968712, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-566/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: