Ухвала суду № 109683806, 21.03.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16135/22

У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області та ДПС України про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» до Головного управління ДПС в Одеській області в особі Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду 29.11.2022 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області та ДПС України надійшло клопотання за вхід. №ВП/35114/22 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском 3-х місячного строку звернення до суду встановленого ст. 122 КАС України.

30.11.2022 від представника позивача за вхід. ВП/35405/22 надійшло заперечення на клопотання про залишення позовної заяви.

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Встановлений нормами КАС України строк звернення до суду є одним з обмежень доступу до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

20.10.2022 року позовна заява передана для доставки в Одеський окружний адмiнiстративrrий сул Кур`єрськiй службi доставки, про що свiдчить накладна ПН №2205, яка наявна в матерiалах справи, та пiдтверджус факт передачi та прийняття кур`єром для доставки позовноi заяви ФГ «ТОДОРОВ НД» iз додатками саме 20.10.2022 року. Тобто, позовну заяву подано в межах тримiсячного строку звернення до Одеського окружного адмiнiстративного суду з метою оскарження вiдмови в реєстрацii податкової накладної та зобов`язання здiйснити реєстрацiю вказаноi податковоi накладно, оскiльки рiшення за результатами розгляду скарги ДПС України прийнято 21.07.2022 року та строк на оскарження закiнчувався вiдповiдно 21.10.2022 року, тому позовну заяву подано з дотриманням вказаного процесуального строку

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про не обґрунтованість доводів відповідача щодо пропуску строку звернення до суду з даним позовом та заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 160, 161, 242, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області та ДПС України про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом Фермерського господарства «ТОДОРОВ НД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса