Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/5064/17
Провадження № 2/362/45/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.23 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - суддіКравченко Л.М.,
за участі секретаря - Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ«Перший українськийміжнародний банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особізаконного представника ОСОБА_1 ,третя особа Калинівська селищна радаФастівського районуКиївської області, про виселення, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
13.03.2023 р. на електронну пошту суду представник позивача ПАТ«Перший українськийміжнародний банк адвокат Васильчиков І.А. подав клопотання про залучення третіх осіб Калинівську селищну раду Фастівського району Київської області, орган опіки та піклування Служба у справах дітей Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Центр надання адміністративних послуг Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, мотивуючи розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р. № 715-р.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 р. по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Як встановленосудом,04.08.2021р.ухвалою Васильківськогоміськрайонного судузалучено Калинівськуселищну радиФастівськогорайонуКиївської області до участі у даній справі як правонаступника третіх осіб - Калинівськаселищна радаВасильківського районуКиївської області, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Васильківської РДА Київської області та Центр надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, то суд замінює третю особу.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги також зміни, пов`язані з реформою адміністративно-територіального устрою держави та відповідні зміни в сфері компетенції та в повноваженнях державних органів і органів місцевого самоврядування, тому клопотання підлягає до часткового задоволення, з урахуванням ухвали суду від 04.08.2021 р., якою було вже залучено Калинівську селищну радиФастівського районуКиївської області.
Враховуючи, що судом замінено третіх осіб, з метою подальшого їх виклику до суду, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.
На підставі вищевикладеного та керуючисьстаттями 11 ЦК України, статтями4,13, 46, 47,53, 55, 211,260-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотанняпредставник позивача ПАТ«Перший українськийміжнародний банк адвоката Васильчикова І.А. про залучення третіх осіб, - задовольнити частково.
Залучити у цивільній справі за позовом ПАТ«Перший українськийміжнародний банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особізаконного представника ОСОБА_1 ,третя особа Калинівська селищна радаФастівського районуКиївської області, про виселення,третю особу- орган опіки та піклування Службу у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області.
Залучити у цивільній справі за позовом ПАТ«Перший українськийміжнародний банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особізаконного представника ОСОБА_1 ,третя особа Калинівська селищна радаФастівського районуКиївської області, про виселення,третю особу- Центр надання адміністративних послуг Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області.
Встановититретім особамстрокдля поданняпояснень щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Зобов`язати позивача ПАТ«Перший українськийміжнародний банк»направити залученим третім особам примірник позовної заяви з додатками та надати суду докази відправлення.
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Відкласти судове засідання у справіна 24.05.2023 р. на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М. Кравченко
Судове рішення № 109678109, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/5064/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: