Ухвала суду № 109676148, 17.03.2023, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 466/474/23

2/449/210/23

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"17" березня 2023 р. м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., ознайомившись із цивільноюсправою запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області - Лугова Лідія Петрівна, привтаний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міханошин Олена Ігорівна та Львівська міська рада про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування договору купівлі-продажу квартири, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 16.02.2023 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, привтаний нотаріус Львівського нотаріального округу Міханошин Олена Ігорівна та Львівська міська рада про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування договору купівлі-продажу квартири, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області.

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:

- скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане 30.05.2022 року, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Швець Олександрі Олександрівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 про успадкування майна після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- скасувати договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05.11.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений привтаним нотаріусом Львівського нотаріального округу Міханошин О.І.;

- скасувати запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис, про право власності ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ;

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву подано до Перемишлянського районного суду Львівської області з порушенням правил підсудності, а тому її необхідне направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (даліКонвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил предметної та суб`єктної юрисдикції, інстанційної юрисдикції та територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Згідно із ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із позовної заяви, цивільно-правовий спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ст.30 ЦПК України визначено перелік позовів для яких установлена виключна підсудність, та такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Разом з тим поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» (ч.1 ст.30 ЦПК України) є більш широке, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно», а тому правило вказаної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Згідно Постановпленуму Вищогоспеціалізованого судуУкраїни зрозгляду цивільнихі кримінальнихсправ «Просудову практикув справахпро захистправа власностіта іншихречових прав»від 07.02.2014№ 5та «Продеякі питанняюрисдикції загальнихсудів тавизначення підсудностіцивільних справ»від 01.03.2013№ 3 спори,пов`язанііз захистомправа власностіта іншихречових прав,розглядаються судамивідповідно довизначеної процесуальнимзаконом юрисдикції.Перелік позовів,для якихвизначено виключнупідсудність є вичерпнимі розширеномутлумаченню непідлягає. Місцезнаходженнянерухомого майнамає бутипідтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про правовласності натаке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Окрім цього, слід звернути увагу, що згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012 р., на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у постанові від 25.02.2018 року у справі №201/12876/17 вказав на те, що правила виключної підсудності поширюється також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Велика палата Верховного суду у Постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 зазначила, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майнаяк безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Оскільки позов виник із приводу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України, позовна заява повинна розглядатися за правилами виключної підсудності місцевим судом, юрисдикція якого поширюється на територію, на якій розташоване вказане нерухоме майно, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова.

Виключна підсудність - це особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Перемишлянського районного суду Львівської області, а відтак підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова, що знаходиться за адресою: Україна, 79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 12.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області - Лугова Лідія Петрівна, привтаний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міханошин Олена Ігорівна та Львівська міська рада про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування договору купівлі-продажу квартири, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова, що знаходиться за адресою: Україна, 79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 12.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦивільним процесуальним кодексом Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 цього ж Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356Цивільного процесуальногокодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуняк О.Я.