Ухвала суду № 109672546, 15.03.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2966/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

за участю представників сторін:

від ТОВ Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп не з`явився;

від Одеського національного медичного університету Щур А.В. (довіреність №01-09/46 від 21.02.2023);

при розгляді справи №916/2966/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3 літ. А, код ЄДРПОУ 41468654, поштова адреса 01001, а/с В520, Київ 1)

до відповідача Одеського національного медичного університету (65082, м.Одеса, пров. Валіховський,2, код ЄДРПОУ 02010801)

про зобов`язання виконати певні дії

та за зустрічним позовом Одеського національного медичного університету (65082, м.Одеса, пров. Валіховський,2, код ЄДРПОУ 02010801)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3 літ. А, код ЄДРПОУ 41468654, поштова адреса 01001, а/с В520, Київ 1)

про розірвання договору та стягнення пені в розмірі 16 173,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського національного медичного університету, в якій просить суд зобов`язати відповідача виконати зобов`язання відповідно до договору № 145 від 06.007.2022 р., а саме: прийняти від ТОВ Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп товар: світильники НББ 20У-60-020У1 Дельта-2А у кількості 850 шт. на загальну суму 188 904,00 грн. з ПДВ відповідно до договору № 145 від 06.07.2022 р. та специфікації № 1 до нього за видатковою накладною в порядку та на умовах, визначених договором.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що в червні 2022 Одеським медичним університетом (Замовник) було проведено спрощену процедуру закупівлі 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (Світильник НПП 03-100-010.1 Місяць б/р, Світильник НСП 21 У (без реш) ідентифікатор закупівлі: UA-2022-05-24-003871-а.

Додатком 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі - Одеський медичний університет (Замовник) наведено інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (Світильник НПП 03-100-010.1 Місяць б/р, Світильник НСП 21У (без реш.)) (Том 1, а/с 28-30).

При цьому, під час проведення зазначеної закупівлі на електронному майданчику PROZORRO 25.05.2022 ТОВ ФПК Ресурсгруп було задано Одеському національному медичному університету запитання: «Прошу уточнити: який світильник потрібен, оскільки в технічних вимогах до товару вказано 2 найменування: «НПП 03-00-010.1 Місяць б/р (друга колонка)» та «Н*ББ20У-60-020У1 «Дельта-2А»(третя колонка)?», на яке отримано відповідь: «Потрібні світильники Н*ББ20У-60-020У1 «Дельта-2А»

За результатами проведеної спрощеної закупівлі, 06.07.2022 між ТОВ ФПК Ресурсгруп (Постачальник) та Одеським медичним університетом (Замовником) було укладено договір № 145, відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність Замовника товари згідно коду 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (Світильник НПП 03-100-010.1 Місяць б/р, Світильник НСП 21У (без реш.)), в кількості та за цінами, вказаними у специфікаціях, а Замовник зобов`язався прийняти товар і оплатити його на умовах договору.

06.07.2022 між ТОВ ФПК Ресурсгруп (постачальник) та Одеським медичним університетом (Замовник) було укладено специфікацію №1 на загальну суму 194 568 грн , відповідно до позиції № 1 якої сторони погодили найменування та кількість товару, що постачається: 1) Світильник НПП 03-100-010.1 Місяць б/р / Світильник НББ 20У-60-020У1 «Дельта-2А», у кількості 850 шт, загальна вартість без ПДВ 157 420грн.

06.07.2022 Одеським медичним університетом було надано ТОВ ФПК Ресурсгруп лист-заяву на постачання №35-17/53.

18.07.2022 ФПК Ресурсгруп здійснило Одеському національному медичному університету поставку товару, зокрема: Світильники НПП 03-100-010.1 Місяць б/р / Світильник НББ 20У-60-020У1 «Дельта-2А», у кількості 850 шт, проте зазначений товар прийнятий не був, з огляду на те, що не було надано паспортів заводу виробника, що посвідчують якість товару за позицією № 1 специфікації у кількості 770 шт, про що складено рекламаційних акт від 18.07.2022.

20.07.2022 при повторній поставці ТОВ ФПК Ресурсгруп товару по позиції № 1- світильників Н*ББ20У-60-020У1 «Дельта-2А», Одеський національний медичний університет також відмовився у його прийнятті, з огляду на те, що у комплекті товару відсутні сальники, що передбачені технічними характеристиками товару та паспортами заводу виробника, що посвідчують якість товару за позицією № 1 специфікації у кількості 850 шт, про що складено рекламаційних акт від 20.07.2022.

З метою доукомплектації товару - світильників Н*ББ20У-60-020У1 «Дельта-2А» сальниками, ТОВ ФПК Ресурсгруп звернулось до заводу виробника - ТОВ «Пуск і накладка» за роз`ясненнями, що є сальником, і де він знаходиться (кріпиться), у відповідь на які ТОВ «Пуск і накладка» повідомило, що є сальником, який входить в комплект, і де він знаходиться (кріпиться).

Враховуючи роз`яснення заводу-виробника, що є сальниками, ТОВ ФПК Ресурсгруп доукомплектовало світильники сальниками у кількості 850шт.

Між тим, 01.08.2022 Одеський національний медичний університет - в ході приймання від ТОВ ФПК Ресурсгруп товару світильників Н*ББ20У-60-020У1 «Дельта-2А» - відмовився їх приймати, оскільки отвір для введення електричного кабелю розташований на задній стінці світильника, при цьому, відповідно до технічних характеристик товару, визначених замовником, зазначений отвір має бути розташований на боковій стінці світильника, про що складено рекламаційних акт від 01.08.2022.

При цьому, ТОВ ФПК Ресурсгруп, не погоджуючись з зазначеним рекламаційним актом, вважає, що 01.08.2022 здійснило поставку Одеському національному медичному університету товару належної якості та комплектності, зазначаючи, що в технічних характеристиках (Вимогах) Додаток 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, не було зазначено ні місце розташування сальника, ні вимоги щодо його розташування.

Разом з тим, з паспорта завода виробника вбачається, що отвір для введення електричного кабелю розташований на задній стінці світильника.

Враховуючи, що світильники Н*ББ 20У-60-020У1 Дельта-2А в Україні виробляються лише одним виробником ТОВ «Пуск і накладка», який в паспорті на виріб в схематичних кресленнях та у своєму листі зазначив, що місцезнаходженням отвору для введення електричного кабелю технічно розроблений та передбачений для світильників Н*ББ 20У-60-020У1 Дельта-2А саме у задній стінці світильника, - отже світильників Н*ББ 20У-60-020У1 Дельта-2А з розташуванням отвору для введення електричного кабелю в боковій стінці скляного ковпаку чи боковій стінці корпусу відлитого з пластмаси, не існує.

05.08.2022р ТОВ ФПК Ресурсгруп направило на адресу Одеського національного медичного університету претензію, в якій надало обгрунтування того, що 01.08.2022 здійснило поставку світильників Н*ББ 20У-60-020У1 Дельта-2А у повній відповідності та комплектності згідно умов укладеного договору № 145 від 06.07.2022 та вимог заявника, зазначених у Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі.

У відповідь на цю претензію, Одеський національний медичний університет надав лист № 01-09/170 від 22.08.2022, в якому зазначив, що поставлений ТОВ ФПК Ресурсгруп товар по позиції НББ20У-60-020У1 «Дельта-2А» не відповідає якісним і технічним характеристикам, що зазначені в договорі та Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, оскільки в останніх наводились характеристики інших світильників НББ20У-60-020У1 «Дельта-2А», які не пропонувались ТОВ ФПК Ресурсгруп та не постачались Одеському національному медичному університету.

Крім того, Одеський національний медичний університет в листі від 22.08.22 вказав, що при поставці зазначених світильників, ТОВ ФПК Ресурсгруп не було підтверджено ступінь захисту впливу навколишнього середовища ІР44 та вимогам Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою КМУ від 16.12.2015 №1067 згідно з ДСТУ EN 60598-2-1:2015, - відповідно до технічного паспорта.

Разом з тим, ТОВ ФПК Ресурсгруп зазначає, що в п. 9.1 Паспорту завода виробника АПЮА-000-010-000 ПС, яким є ТОВ «Пуск і накладка», вказано, що світильники серії НББ20У відповідають вимогам Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою КМУ від 16.12.2015 №1067 згідно з ДСТУ EN 60598-2-1:2015

Приймаючи до уваги вищевикладене, ТОВ ФПК Ресурсгруп вказує, що здійснило 01.08.2022 поставку світильників Н*ББ 20У-60-020У1 Дельта-2А у кількості 850шт. у повній відповідності та комплектності, згідно умов укладеного договору № 145 від 06.07.2022 та вимог заявника, зазначених у Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, при цьому Одеський національний медичний університет безпідставно відмовився прийняти товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 (суддя Петров В.С.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2966/22 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 30.11.2022

30.11.2022 до суду від Одеського національного медичного університету надійшов відзив на позовну заяву (вх.№27032/22), відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні позову та, в обґрунтування своїх заперечень, зокрема, вказує, що світильники за позицією № 1, які намагалось поставити ТОВ ФПК Ресурсгруп 01.08.2022, були неналежної якості та не відповідали вимогам, зазначеним у технічному завданні до предмету закупівлі, а також технічному паспорту заводу-виробника у частині розташування сальникового отвору, оскільки отвір для введення електричного кабелю та/або сальниковий отвір (вхід) розташований на задній стінці світильника, при цьому, відповідно до технічних характеристик товару, визначених Одеським національним медичним університетом встановлено, що зазначений отвір має бути розташований на боковій стінці світильника, згідно схематичних креслень.

Також, Одеський національний медичний університет вважає твердження ТОВ ФПК Ресурсгруп» стосовно того, що отвір на боковій стінці - це відображення внутрішньо розташованого патрона для лампи розжарювання з розміром 24 мм, - недоречним тому, що у зазначеному світильнику розмір патрону у самому вузькому місці складає не менше 30 мм.

Разом з тим, Одеський національний медичний університет вказує, що ТОВ ФПК Ресурсгруп не було підтверджено ступінь захисту впливу навколишнього середовища ІР44, а також вимогам Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою КМУ від 16.12.2015 №1067 згідно з ДСТУ EN 60598-2-1:2015, -відповідно до технічного паспорта.

Таким чином, Одеський національний медичний університет наголошує, що на сьогоднішній день, належних заходів щодо постачання товару у відповідній якості від ТОВ ФПК Ресурсгруп здійснено не було, а отже відсутні підстави для прийняття товару у тому вигляді, в якому товариство намагалось його поставити.

Також, 30.11.2022 до суду від Одеського національного медичного університету надійшла зустрічна позовна заява (вх.№3318/22), відповідно до якої останній просить суд розірвати договір №145 від 06.07.2022 та стягнути з відповідача 16 173,29 грн пені, а також суму судових витрат.

Судове засідання, призначене на 30.11.2022, не відбулось, у зв`язку з відсутністю живлення електроенергії в адміністративній будівлі суду 30.11.2022 р. через аварійні відключення енергопостачання у м. Одесі, спричинені масовими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2022, із урахуванням ухвали суду від 09.12.2022, підготовче засідання у справі № 916/2966/22 призначено на 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2022 зустрічну позовну заяву Одеського національного медичного університету залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

До суду від ТОВ ФПК Ресурсгруп надійшла відповідь на відзив (вх.№28244/22 від 13.12.2022 та вх.№28558/22 від 15.12.2022), відповідно до якої останній вказує, що в Україні Світильник Н*ББ 20У-60-020У1 Дельта-2А виробляється лише одним виробником ТОВ «Пуск і накладка», та інших варіантів (моделей) таких світильників за технічними характеристиками не існує і виробником не виробляються, про що зазначено у листі ТОВ «Пуск і наладка» № 0108/1 від 01.08.2022.

Враховуючи той факт, що Одеський національний медичний університет в період уточнень щодо технічних вимог під час проведення закупівлі сам зазначив, що потрібні саме

світильники Н*ББ 20У-60-020У1 Дельта-2А, - він мав розуміти, які це світильники, з якими якісними та технічними характеристиками.

ТОВ ФПК Ресурсгруп зазначає, що з метою доукомплектації товару сальниками, звернулось до заводу виробника - ТОВ «Пуск і накладка» за роз`ясненнями: що є сальником і де він знаходиться (кріпиться), - у відповідь на які ТОВ «Пуск і накладка» повідомило, що сальник це вибріб з ізоляційного матеріалу, що встановляється в отвір (сальниковий ввід) на задній стінці корпусу світильника та призначений для введення кабелю для приєднання його до патрону, а також забезпечує ущільнення кабелю і додатковий захист від впливу навколишнього середовища.

Також, ТОВ ФПК Ресурсгруп зазначає, що відповідні схематичні креслення Світильника НББ 20У-60-020У1 Дельта-2А містяться в паспорті виробника товару АПЮА-000-010-000 ПС, яким є ТОВ «Пуск і накладка» (Том 1, а/с 69).

З огляду на зазначене, ТОВ ФПК Ресурсгруп наполягає, що 01.08.2022 здійснило поставку Одеському національному медичному університету товару - Світильник НББ 20У-60-020У1 Дельта-2А належної якості та комплектності.

До суду від ТОВ ФПК Ресурсгруп надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№28995/22 від 20.12.2022 та вх.№29472/22 від 23.12.2022), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову, з огляду на безпідставність зустрічних позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2022, із урахуванням ухвали суду від 22.12.2022, підготовче засідання відкладено на 10.01.2023.

22.12.2022 до суду від Одеського національного медичного університету надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви(вх.№29388/22).

26.12.2022 до суду від Одеського національного медичного університету надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№296141/22).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 зустрічну позовну заяву Одеського національного медичного університету до ТОВ ФПК Ресурсгруп про розірвання договору та стягнення пені в розмірі 16 173,29 грн. прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом за правилами загального позовного провадження.

08.01.2023 до суду від Одеського національного медичного університету надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№ 849/23), відповідно до якого останній просить суд призначити у справі електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На розгляд та вирішення експерта поставити питання: 1) Чи відповідає Світильник Н*ББ20У-60-020У1 «Дельта-2А» технічному паспорту заводу виробника та нормативним документам?; 2) Враховуючи технічні та схематичні характеристики Світильника Н*ББ20У-60-020У1 «Дельта-2А» вказати, де саме знаходиться місце розташування отвору для введення електричного кабелю (сальниковий отвір)?; 3)Чи відповідає Світильник Н*ББ20У-60-020У1 «Дельта-2А» ступеню захисту впливу навколишнього середовища ІР44,враховуючи вимоги Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання,затвердженого постановою КМУ від 16.12.2015 №1067 згідно з ДСТУ EN 60598-2-1:2015 та відповідно до технічного паспорта? Також, Одеський національний медичний університет гарантує оплату проведення експертного дослідження.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи Одеський національний медичний університет вказує, що 01.08.2022 - в ході повторної постави товару ТОВ ФПК Ресурсгруп - було встановлено невідповідність товару технічним вимогам тендерної документації та якості - відповідно до нормативних документів. Під час приймання товару на складі Одеського національного медичного університету (м.Одеса, вул.Пастера,11) було встановлено невідповідність поставленого товару за позицією №1 Специфікації у кількості 850 шт. Світильники Н*ББ20У-60-020У1 «Дельта-2А», а саме: отвір для введення електричного кабелю та/або сальниковий отвір (вхід) розташований на задній стінці світильника, при цьому, відповідно до технічних характеристик товару, визначених Замовником, встановлено, що зазначений отвір має бути розташований на боковій стінці світильника, згідно схематичних креслень. Отже, світильники не відповідають вимогам, зазначеним у технічному завданні до предмету закупівлі, а також технічному паспорту завода виробника в частині розташування саме сальникового отвору (отвору для введення кабелю).

Також, Одеський національний медичний університет вказує, що в ході поставки товару звертав увагу ТОВ ФПК Ресурсгруп на те, що останнім не підтверджено ступінь захисту впливу навколишнього середовища ІР44, який передбачений вимогам Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою КМУ від 16.12.2015 №1067 згідно з ДСТУ EN 60598-2-1:2015, та відповідно до технічного паспорта заводу виробника.

Судове засідання, призначене на 10.01.2023, не відбулось, у зв`язку з відсутністю живлення електроенергії в адміністративній будівлі суду 10.01.2023 через аварійні відключення енергопостачання у м. Одесі, спричинені масовими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2023 підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2023.

12.01.2023 до суду від ТОВ ФПК Ресурсгруп надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх.№1085/23), відповідно до яких останній просить суд відмовити Одеському національному медичному університету в задоволенні клопотання про призначення експертизи, та, в обґрунтування своїх заперечень, вказує, що перше питання задано некоректно і на нього неможливо отримати аргументовану відповідь, оскільки не зрозуміло: перевірка світильника буде здійснюватись на відповідність якого технічного паспорта, на який виріб, якого заводу, яким нормативним документам? Щодо другого питання, не зрозуміло: які саме технічні та схематичні характеристики світильника мають бути враховані, якщо ці світильники в України виробляються лише одним виробником - ТОВ «Пуск і накладка», то й зазначені характеристики мають відповідати характеристикам виробника. Також, на думку ТОВ ФПК Ресурсгруп, третє питання також не доречне, так як умовам оголошення про проведення спрощеної процедури та додаткам до оголошення, а також договором не було передбачено додаткового документального чи візуального підтвердження відповідності ступеню захисту від впливу навколишнього середовища ІР44 та вимогам Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою КМУ від 16.12.2015, №1067 згідно з ДСТУ EN 60598-2-1:2015, - відповідно до технічного паспорту.

Разом з тим, ТОВ ФПК Ресурсгруп просить суд, у випадку прийняття рішення про призначення експертизи, доручити її проведення Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України електротехнічна експертиза не проводиться.

Судове засідання, призначене на 25.01.2023, не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м.Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2023 підготовче засідання у справі призначено на 07.02.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.02.2023 № 19 було призначено повторний автоматичний розподіл, зокрема, цієї судової справи, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_1 з 02.02.2023 від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на період проходження військової служби за призовом осіб на військову службу по загальній мобілізації на строк до оголошення демобілізації та з метою дотримання строків визначених ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023, справу № 916/2966/22 передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Між тим, суддя Мостепаненко Ю.І. в період з 07.02.2023 по 17.02.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 прийнято справу №916/2966/22 до провадження; вирішено розгляд справи здійснювати спочатку; підготовче засідання призначено на 15.03.2023.

27.02.2023 до суду від представника ТОВ ФПК Ресурсгруп надійшла заява (вх.№ 6084/23), згідно якої останній просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні у справі №916/2966/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", яка задоволена ухвалою суду від 28.02.2023.

В судовому засіданні 15.03.2023 представник Одеського національного медичного університету підтримав клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи.

Представник ТОВ ФПК Ресурсгруп в судове засідання 15.03.2023 не з`явився, в режимі відеоконференції на зв`язок не вийшов, про причини неявки не повідомив, при цьому, ухвалою суду від 28.02.2023 представнику ТОВ ФПК Ресурсгруп було роз`яснено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання Одеського національного медичного університету про призначення у справі судової експертизи, проаналізувавши наявні у справі докази та пояснення сторін щодо спірних правовідносин, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 1.2.2 та п. 1.2 4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) одними з основних видів судових експертиз є електротехнічна експертиза та товарознавча експертиза.

Об`єктами електротехнічної експертизи є електрообладнання, електроприлади, їх частини, фрагменти електропроводів і кабелів, улаштування електрозахисту, електрокомутаційне влаштування, електричні схеми тощо. До основних завдань електротехнічної експертизи належать: встановлення причин виникнення аварійних режимів в електричних мережах та електрообладнанні, вплив цих режимів на роботу електроприладів та електробезпеку людини, аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам. Разом з тим, до числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: споживчі товари, обладнання та сировина. Основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

За змістом статті 106 ГПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз, у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

З огляду на позиції сторін, з урахуванням предмету спору та підстав, на яких ґрунтуються як позиція ТОВ ФПК Ресурсгруп, так і заперечення Одеського національного медичного університету (зокрема, посилання на невідповідність якості поставленого 01.08.2022 товару технічним вимогам тендерної документації та технічним характеристикам, визначеним у технічному паспорті заводу виробника), суд доходить висновку про необхідність призначення у справі комплексної (товарознавчої та електротехнічної) судової експертизи.

Згідно ч. 4,5 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Приймаючи до уваги встановлення обставини справи, які входять до предмета доказування, суд вважає за необхідне та достатнє поставити на вирішення комплексної (товарознавчої та електротехнічної) судової експертизи наступне питання:

1.Чи відповідає якість та технічні характеристики світильників - Н*ББ20У-60-020У1 у кількості 850 шт, що постачались 01.08.2022 року ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на адресу Одеського національного медичного університету, - технічному паспорту №АПЮА-000-010-000 ПС заводу виробника ТОВ «Пуск і накладка» та предмету закупівлі, що зазначений у тендерній документації Одеського національного медичного університету у процедурі закупівель UA-2022-05-24-003871-а: 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (Світильник НПП 03-100-010.1 Місяць б/р, Світильник НСП 21 У (без реш)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Частиною 3 статті 99 ГПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1.6. Інструкції експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Як вбачається з переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України (додаток до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень), до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз відноситься, зокрема, Одеська область.

Разом з тим, як вбачається з офіційного веб-сайту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - http://ondise.minjust.gov.ua, установою зазначено про наявність лабораторій товарознавчих та електротехнічних досліджень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи у даній справі, оскільки вказана експертна установа відноситься до переліку обслуговування науково-дослідними установами Одеського регіону.

Враховуючи подання Одеським національним медичним університетом клопотання про призначення експертизи, витрати з проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на останнього.

Відповідно до п. ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №916/2966/22 підлягає зупиненню до закінчення проведення судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/2966/22 комплексну (товарознавчу та електротехнічну) судову експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

2. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

1.Чи відповідає якість та технічні характеристики світильників - Н*ББ20У-60-020У1 у кількості 850 шт, що постачались 01.08.2022 року ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на адресу Одеського національного медичного університету, - технічному паспорту №АПЮА-000-010-000 ПС заводу виробника ТОВ «Пуск і накладка» та предмету закупівлі, що зазначений у тендерній документації Одеського національного медичного університету у процедурі закупівель UA-2022-05-24-003871-а: 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (Світильник НПП 03-100-010.1 Місяць б/р, Світильник НСП 21 У (без реш)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Одеський національний медичний університет (65082, м.Одеса, пров. Валіховський,2, код ЄДРПОУ 02010801).

4. Зобов`язати Одеський національний медичний університет (65082, м.Одеса, пров. Валіховський,2, код ЄДРПОУ 02010801) надати до суду докази оплати експертизи (платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку).

5. Попередити експерта/тів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп, Одеський національний медичний університет, у разі необхідності надати судовому/-им експерту/-ам доступ до об`єкту дослідження за участю обох сторін, в тому числі, на вимогу експерта. У разі необхідності проведення дослідження об`єкту, експерту завчасно повідомити суд про час та дату обстеження об`єкту дослідження.

8. Провадження у справі №916/2966/22 на час проведення експертизи зупинити.

9. Надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) матеріали справи №916/2966/22

10. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) повернути матеріали справи №916/2966/22 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2023 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2023 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко