Ухвала суду № 109672416, 21.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.03.2023 Справа № 914/421/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Стрий

про стягнення заборгованості в сумі 37772,26 грн.

За участі представників: не викликались.

Встановив: Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Стрий, заборгованості в сумі 37772,26 грн., з яких: 30928,87 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 928,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3488,81 грн. інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та 2426,56 грн. заборгованості по події припинення.

07.02.2023 р. відповідачем скеровано суду відзив на позовну заяву. В прохальній частині відзиву відповідачка просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог частково, перенести засідання суду або винести рішення про стягнення боргу в сумі 30928,87 грн. на протязі трьох місяців після закінчення війни і оголошення Торгово-промисловою палатою України про припинення форс-мажорних обставин. При цьому відповідачка зазначила, що борг в сумі 30928,87 грн. зобов`язується сплатити при першій можливості.

У відзиві на позовну заяву відповідачка зазначає, що погоджується з сумою боргу - 30928,87 грн., а несплату такого пояснює пандемією Ковід, встановленням тотальних карантинних обмежень, а також війною, яка почалася 24.02.2022р.

Щодо стягнення інших сум відповідачка заперечує, оскільки, на її думку, такі не передбачені кредитним договором.

01.03.2023 р. відповідачкою скеровано суду клопотання про залишення справи без розгляду в зв`язку з сплатою боргу в повному обсязі. До клопотання долучено квитанцію № К7Р2-34ХА-5К22-34Е2 від 23.02.2023 р. на суму 30928,47 грн.

17.03.2023 р. від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Клопотання мотивовано сплатою відповідачкою 23.02.2023р. заборгованості, яка є предметом позову повністю.

Проте доказів сплати відповідачем 37772,26 грн. позивач суду не подав. Враховуючи квитанцію № К7Р2-34ХА-5К22-34Е2 від 23.02.2023р. на суму 30928,47грн., на підставі ст.74 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази сплати відповідачем 0,4 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 928,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3488,81грн. інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та 2426,56грн. заборгованості по події припинення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.74, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача та відповідача докази сплати відповідачем 0,4 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 928,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3488,81 грн. інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та 2426,56 грн. заборгованості по події припинення.

Витребувані судом докази подати суду в строк до 31.03.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.