Рішення № 109669237, 07.03.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1368/22

2-о/291/2/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Герасимчук Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині в порядку окремого позовного провадження

заяву

ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме, просить встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ярославка Бердичівського району Житомирської області помер брат заявника по материнській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 прийняв заявник, що підтверджується довідкою №149 від 01.09.2022 року виданою Крилівським старостинським округом Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

У вересні 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка П.В. із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №240037 виданого 27.03.2002 року Крилівською сільською Радою народних депутатів належала померлому ОСОБА_3 .

05 вересня 2022 року нотаріусом заведено спадкову справу №43/2022, а 06.09.2022 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що заявник не надав нотаріусу доказів родинних стосунків з померлим.

Зазначені нотаріусом докази у заявника дійсно відсутні. З метою отримання таких доказів представник заявника звернувся до органів державної реєстрації актів цивільного стану та отримав відповідь Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про те, що у відділі відсутній на зберіганні актовий запис про народження на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Жабелівка Вінницького району Вінницької області.

Разом з цим, заявник надає в якості доказів свідоцтво про народження померлого із якого вбачається, що батьком померлого значиться ОСОБА_4 , а матір`ю зазначено ОСОБА_5 . Тобто, мати померлого має прізвище таке ж, як заявник.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення.

В суді представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника і представника.

Заінтересована особа представник Вчорайшенської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав відповідну заяву в якій просить справу слухати у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази встановив наступне.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Ч.1 ст.316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ружин, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.04.2019 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирськой області (а.с.4), після смерті якого відкрилась спадщина за законом на його майно.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №43/2022 р., заведеної приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюком П.В. відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини ОСОБА_3 (а.с.32-40)

Однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано жодних документів на підтвердження родинних відносин з спадкодавцем, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка П.В. від 06.09.2022 р. (а.с.9);

Згідно довідки №149 від 01.09.2022 року виданої Крилівським старостинським округом Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою був зареєстрований та проживав брат- ОСОБА_1 (а.с.5);

Відповідно паспорту серії НОМЕР_2 виданим Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 01.04.1998 року, вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Жабелівка Вінницького районнц Вінницької області (а.с.6-7);

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15.12.1976 року Олександрівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жабелівка Вінницького району Вінницької області, його батьками були:батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.8);

Відповідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 виданого повторно 25.11.2022 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Жебелівка, Вінницького району, Вінницької області (а.с.48);

Згідно повідомленням Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 15.07.2022 р. № 798-21.3-39, у відділі відсутній на зберіганні актовий запис про народження гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Жабелівка Вінницького району Вінницької області. Перевірку проведено за період з 07.11.1960 року по 07.11.1966 року та по поновлених актових записах про народження з 07.11.1964 року по теперішній час (а.с.11);

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що у 90-х роках в с.Ярославка приїхало два брати, вони придбали будинок, приїхали з Вінничини. З ними спілкувався, вони брати, в них мати спільна, а батьки різні. Вони були не одруженні, ОСОБА_1 здійснював поховання брата. Мати померла у 2-х тисячних роках, вона жила на Вінничині, але приїздила до них. Заявник проживає в с.Ярославка спокійна і порядна людина. Батько заявника з Вінничини, там і похована їхня мати. Знає тільки заявника і його брата, про інших сестер і братів не чув.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що працював шофером у колгоспі «Нива», перевозив заявника з дружиною у с.Ярославка, і його брата ОСОБА_3 . Заявник і ОСОБА_3 брати. Ще у заявника є брат. ОСОБА_3 поховав заявник. Мати померла в с.Жебелівка, а про батька нічого не знає.

Згідно із ч.7 ст.19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду, особа може звернутися до суду за захистом своїх прав лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року Про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Ст.318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення такого факту інакше як в судовому порядку.

Заявником у заяві зазначено, що він є спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_3 , який є братом по батькові. Однак, надані заявником вищевказані докази, не підтверджують родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 ..

Крім того, суд не приймає до уваги в якості доказу довідку , №149 від 01.09.2022 року видану Крилівським старостинським округом Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою був зареєстрований та проживав брат- ОСОБА_1 , оскільки у даній довідці відсутня інформація щодо первинних документів, на підставі яких орган місцевого самоврядування підтверджує факт родинних відносин між вказаними особами, а тому дана довідка не відповідає вимогам статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів. Крім того як встановлено в судовому засіданні та вбачається з поданих доказів, ОСОБА_3 , та заявник ОСОБА_1 народилися в с.Жабелівка Вінницького району Вінницької області.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів суду не надано.

Разом з тим, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.5 ст.81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються

предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд критично ставиться до пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки в своїх поясненнях зазначили лише те, що жили в одному селі з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 які переїхали в їхнє с.Ярославку Ружинського району Житомирської області з Вінничини та проживали разом, перебували в дружніх стосунках з ними. Знали зїх слів про те що вони є її братами, та у них спільна мати. Отже, заявник не довів, факту родинних відносин, про які зазначив в заяві.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин слід відмовити.

Відповідно до ст.294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76 81, 211, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Повне рішення по справі буде складено до 18.03.2023 року.

Сторони:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 ;

зацікавлена особа - Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13610, вул. В.Бердичівська,1, с.Вчорайше, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344788 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О. В. Митюк.