Рішення № 109668777, 20.03.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.03.2023
Номер справи
683/399/23
Номер документу
109668777
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 683/399/23

2/683/392/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/399/23, 2/683/392/2023 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09 лютого 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0858/03/2019/0928 від 13.03.2019 року, яка утворилась станом на 03 січня 2023 року в сумі 3 300 грн. 60 коп. та 2 684 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.03.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №0858/03/2019/0928 на приєднання до Правил надання та обслуговуванн кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк».

Згідно даного договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти строком на 36 місяців, в сумі 40 000 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_2 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19.90 % річних та зі сплатою прострочених процентів у розмірі 30% річних. За кредитні грошу були придбані обладнання і матеріали для проведення робіт з теплоізоляції (Термомодернізації) зовнішніх стін, підвальних приміщень, горищ, покрівель та фундаментів.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме виконував розрахунково касове обслуговування клієнта, та надавав йому кредитні кошти.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, погашення кредиту здійснювалося із порушенням встановленого договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

У зв`язку з чим, станом на 03.01.2023 року виникла заборгованість, що становить 3 300 грн. 60 коп., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 3 054 грн. 27 коп.; заборгованість по прцентах (прострочена) - 215 грн. 58 коп., заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 6 грн. 11 коп., сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 24 грн. 64 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в позові просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2023 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача - Драгомерецький І.П., в позові просить справу розглядати без участі представника позивача в порядку спрощеного позовного провадження, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 06 березня 2019 року було підписано заяву-анкету на отримання кредиту за програмою «Тепла оселя».

13.03.2019 року сторонами було підписано кредитний договір №0858/03/2019/0928, на приєднання Позичальника до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АТ «УКРГАЗБАНК».

За умовами цього договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, термін кредитування з 13.03.2019 року по 11.03.2022 року. Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 11.03.2022 року. За користування коштами у межах терміну кредитування встановлено процентну ставку 19,90 % річних яка є фіксованою, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором, процентна ставка встановлена у розмірі 30% річних та є фіксованою.

Також, 13.03.2019 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Додаток № 1 та №2 до договору №0858/03/2019/0928 від 13.03.2019 року, якими було сторонами затверджено графік платежів та визначення сукупності: вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, а також графік зменшення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.1.5 укладеного договору від 13.03.2019 року, банк надав кредитні кошти в розмірі 40 000 грн. за програмою «Тепла оселя» для ОСОБА_1 шляхом безготівкового перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_2 відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, ЄДРПОУ 2346803365, для оплати платежу, згідно з рахунком №1 від 06.03.2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № TR. 10349369.11332.11507 від 13.03.2019 року.

Сторони погодили, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку №2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1516,00 грн., щомісячно з 1-го та 10-те число кожного місяця (п.1.7. Договору).

ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитування, що підтверджується його підписом у паспорті споживчого кредиту із додатком №1 та підписом у Графіку зменшення заборгованості по кредиту.

З наданих банком виписок з особового рахунку з 13.03.2019 року по 03.01.2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 здійснював операції по сплаті кредиту, але допустив заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №0858/03/2019/0928 від 13.03.2019 року, станом на 03.01.2023 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 3 269 грн. 85 коп., з яких: заборгованість по кредиту прострочена 3 054 грн. 27 коп. та заборгованість по процентах прострочена - 215 грн. 58 коп., крім того заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 року включно - 6 грн. 11 коп., сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23.02.2022 року (включно) - 24 грн. 64 коп..

Отже, в порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 отримані в кредит кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не повернув, чим порушив права кредитора.

Натомість, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості у вищенаведеному розмірі, матеріали справи не містять.

Вказана сума заборгованості відповідачем також, не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що передбачено положеннями статті 1055 ЦК України.

За правилами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Оскільки Позивач довів правомірність своїх вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0858/03/2019/0928 від 13.03.2019 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору №0858/03/2019/0928 від 13.03.2019 року, Додаток №1 та №2 до договору №0858/03/2019/0928 від 13.03.2019 року, заявою-анкетою від 06.03.2019 року, паспортом споживчого кредиту за програмою «Тепла оселя» від 06.03.2019 року, додатком до паспорту споживчого кредиту за програмою «Тепла оселя» від 06.03.2019 року, які є підписаними особисто ОСОБА_1 , що свідчить про його обізнаність щодо умов та строків погашення даного кредитного договору, а також наявних в матеріалах справи копій платіжного доручення № TR. 10349369.11332.11507 від 13.03.2019 року, накладної №3 від 13.03.2019 року, розрахунку заборгованості за кредитним договором №0858/03/2019/0928 від 13.03.2019 року та випискою х особового рахунку з 13.03.2019 року по 03.01.2023 року, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованості за кредитним договором №0858/03/2019/0928 від 13.03.2019 року, яка утворилась станом на 03.01.2023 року, що становить 3 300 грн. 60 коп., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 3 054 грн. 27 коп.; заборгованість по процентах (прострочена) - 215 грн. 58 коп.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 6 грн. 11 коп.; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 24 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2 684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 29000, вул. Проскурівського підпілля, 105, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 25 жовтня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 109668777 ?

Документ № 109668777 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109668777 ?

Дата ухвалення - 20.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109668777 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109668777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109668777, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 109668777, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 109668777 відноситься до справи № 683/399/23

Це рішення відноситься до справи № 683/399/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109668772
Наступний документ : 109668781