Вирок № 109668147, 21.03.2023, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/751/21

Провадження № 1-о/451/1/23

ВИРОК

іменем України

21 березня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451\751\21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд вироку Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2021 за нововиявленими обставинами стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянів Радехівського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавленнея волі-

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4

встановив:

Відповідно до вироку Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2021 - ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2021 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, в яке зараховано покарання, відбуте частково за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2021 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 10.12.2021.

07.03.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2021 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08.03.2023 відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказану заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , судом було встановлено, що така обґрунтована наступними обставинами.

Радехівським районним судом Львівської області розглядалось кримінальне провадження № 12020140280000248 (справа № 451/751/21) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та 09.11.2021 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Залізничного районного суду від 13.10.2021, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, в яке зараховано покарання, відбуте частково за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2021. Отже, покарання за вироком Залізничного районного суду від 13.10.2021 враховано Радехівським районним судом при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. Остаточне покарання призначено ОСОБА_4 з дотриманням правової позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 (справа №766/39/17), згідно з якою при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили.

У подальшому 09.12.2022 Львівським апеляційним судом, за апеляційними скаргами захисників обвинувачених, вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2021 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вважає, що відповідно до п.3 ч. 2 ст. 459 КПК України судом апеляційної інстанції скасоване судове рішення - вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2021, яке стало підставою для ухвалення вироку Радехівським районним судом від 09.11.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в частині призначення покарання, а саме, з урахуванням вироку від 13.10.2021 обвинуваченому призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань. Наведена обставина є нововиявленою та підставою для перегляду вироку Радехівського районного суду від 09.11.2021.

Зазначені обставини не були відомі та не могли бути відомі суду першої інстанції при постановленні вироку від 09.11.2021, оскільки вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2021 стосовно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі переглянуто та скасовано Львівським апеляційним судом з призначенням нового судового розгляду 09.12.2022. Оскільки вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2021 стосовно ОСОБА_4 втратив своє правове значення у зв`язку із його скасуванням судом апеляційної інстанції, то передбачене ним покарання не може бути враховано при ухваленні інших судових рішень стосовно обвинуваченого.

Покликаючись на норми ст. ст. 459, 460, 467 КПК України та враховуючи, що вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, який був підставою для ухвалення вироку Радехівським районним судом від 09.11.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в частині призначення покарання, 09.12.2022 скасований Львівським апеляційним судом з призначенням нового судового розгляду, який триває, а також те, що вказана обставина не була і не могла бути відома суду при винесенні відповідного рішення, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що є наявні підстави для скасування вироку Радехівського районного суду від 09.11.2021 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Також зазначає, що про зазначені обставини обласній прокуратурі стало відомо 09.12.2022, тобто під час участі прокурора обласної прокуратури у судовому засіданні у Львівському апеляційному суді, у якому переглядався вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2021 та постановлено ухвалу від 09.12.2022 про його скасування з призначенням нового судового розгляду.

Разом із цим, з вироку Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2021, який пропонується для перегляду за нововиявленними обставинами, вбачається, що ОСОБА_4 - 19.12.2020 року близько 15.30 год., з метою вчинення крадіжки, шляхом відкривання засуву дверей, проник у господарське приміщення у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки таємно, з корисливих спонукань намагався таємно викрасти спортивний велосипед «Uniwike» білого кольору, вартістю 2 000 гривень, але виконавши усі дії для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення.

З огляду на наведені обставини, з врахуванням доказів, поданими стороною обвинувачення, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначив йому покарання у виді 3 років позбавлення волі і з врахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України врахувавши вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2021 призначив остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Заслухавши засудженого та його захисника, які наполягали на задоволенні заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, прокурора, який просив задовольнити заяву, врахувавши думку потерпілого, яка ним висловлена у письмовій заяві, а саме не заперечував щодо задоволення заяви і просив таку розглядати у його відсутності, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у заяві заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 доводи, суд вважає, за необхідне вказану заяву задовольнити, а вирок суду від 09.11.2021 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, з огляду на наступне.

В порядку ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами згідно з ч.2 ст. 459 КПК України, визнаються:

- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

В порядку ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

В силу ч. 1. ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, якщо вони не оспорюються (ч.4 ст. 466 КПК України).

Статтею 467 КПК України передбачено право суду скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Процедура перегляду судових рішень за нововиявленим обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією, вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах. У цьому випадку суд лише перевіряє наявність передбачених у ч. 2 ст. 459 КПК обставин, на які учасники судового провадження посилаються як на нововиявлені, та надає оцінку тому, чи могли вказані обставини, що не були відомі суду на час розгляду справи, вплинути на правильність рішення суду, яке належить переглянути.

Згідно процедури перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами підставою його здійснення є одна з визначених у ч. 2 ст. 459 КПК обставин, що на час подання відповідної заяви підтверджена належними засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи Радехівський районний суд Львівської області, ухвалюючи вирок від 09.11.2021, врахував вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2021 згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. При цьому, враховуючи ту обставину, що злочин, за яким ОСОБА_4 обвинувачується по даній справі, вчинений до постановлення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2021 року, при призначенні покарання судом застосовано ч. 4 ст. 70 КК України і визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, в яке зараховано покарання, відбуте частково за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2021 року.

В подальшому, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2021 року був скасований ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 09.12.2022 та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає вказану обставину як нововиявлену і таку, що передбачена ч. 2 ст. 459 КПК України.

На переконання суду, зазначена обставина має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки впливає на правильність призначення покарання.

Так, вироком Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Суд у відповідності до ч.4 ст. 466 КПК України не досліджував інші докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Крім того, суд не вбачає підстав визначити іншу міру покарання, що передбачена санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у виді позбавлення волі строком на 3 роки, тому в цій частині вирок слід залишити без змін.

Відтак, вирок Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2021 в частині призначеного ОСОБА_4 покарання слід скасувати, а в решті залишити без змін.

Керуючись статтями 466, 467 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2021 - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами вирок Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2021 в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та ухвалити новий вирок, яким:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В іншій частині вирок Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2021 залишити без змін.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радехівський районний суд Львівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1