Ухвала суду № 109668115, 20.03.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/246/23 Справа №447/498/23

У Х В А Л А

20.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В. Р

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення обтяження на нерухоме майно,

представник позивача: ОСОБА_4

позивачка: ОСОБА_2

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення обтяження на нерухоме майно.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обгруновує тим, що з метою встановлення підстав накладення заборони на квартиру у Львівський державний нотаріальний архів подано заяву, проте на день розгляду справи відповідь не надійшла. Просить витребувати з Львівського державного нотаріального архіву копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Герасимів Р.Д. зареєстровано обтяження на квартиру за адресою: кв. АДРЕСА_1 , а саме: заборону на нерухоме майно; зареєстровано 10.12.2011 за № 11950199, приватним нотаріусом Герасимів Р.Д. 81652, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 10; підстава обтяження: повідомлення б/н, 10.12.2011, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Герасимів Р.Д.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено з запитів які були подані представником позивача запитувану інформацію не вдається отримати самостійно, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. Здоров`я, 9-А, м. Львів, копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Герасимів Р.Д. зареєстровано обтяження на квартиру, що знаходиться за адресою: кв. АДРЕСА_1 , а саме: заборону на нерухоме майно; зареєстровано 10.12.2011 за № 11950199, приватним нотаріусом Герасимів Р.Д., 81652, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 10; підстава обтяження: повідомлення б/н, 10.12.2011, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Герасимів Р.Д.

Вищезазначені докази просимо надати до 03.04.2023 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.