Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/246/23 Справа №447/498/23
У Х В А Л А
20.03.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення Міністерство юстиції як співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення обтяження на нерухоме майно,
представник позивача: ОСОБА_1
позивачка: ОСОБА_3
встановив:
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в Миколаївський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про припинення обтяження на нерухоме майно.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Міністерство юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Архітектора Городецького, 13 м. Київ, 01001, мотивуючи тим, що приватний нотаріус Герасимів Р.Д. припинила свою діяльність.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Залучити до участі у справі № 447/498/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення обтяження на нерухоме майно в якості співвідповідача Міністерство юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Архітектора Городецького, 13 м. Київ, 01001.
Відкласти судове засідання на 12:20 год. 04.04.2023 з викликом учасників справи.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів В. Р.
Судове рішення № 109668114, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 20.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/498/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: