Вирок № 10966755, 26.08.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-191

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретаря Павликівської Т.В.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, несудимої, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше пятисот рослин.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудна у квітні 2010 року на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1, на площі 3х5 м незаконно посіяла та вирощувала 960 (девятсот шістдесят) рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються нарковмісними рослинами виду «мак снотворний». 14 липня 2010 року ці рослини були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно у квітні цього року посіяла та вирощувала на своїй присадибній ділянці 960 рослин маку для власних потреб. У скоєному щиро розкаялась.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудної.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудна не оспорювала і вважала їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудної у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше пятисот рослин.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, являється пенсіонеркою, а також обставини, що помякшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудної, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування нею покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до неї ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та поклавши на неї обовязки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обовязки:

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації у орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Вирок не набрав законної сили.

З оригіналом вірно.

Суддя М.М.Хоминець