Ухвала суду № 109667333, 16.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5572/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Федорнак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», де стягувач: Акціонерне товариство «Таксомбанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», із вищезазначеною заявою, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №308/5572/17, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступник АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованості за договором №KF030710-AN від 29 серпня 2016р. на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, ЗО, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК»).

Свої вимоги заявник мотивує наступним: в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа № 308/5572/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк», Первісний Позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КБ030710-АК від 29 серпня 2016р.

16.10.2018 рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5572/17 позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КБ030710-АК від 29 серпня 2016 р. задоволено.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 308/5572/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2019 по справі № 308/5572/17 замінено первісного стягувана ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Заявник вказує, що у Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 62417135 з примусового виконання виконавчого листа № 308/5572/17 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Зазначає, що заявник позбавлений можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації про стан виконавчого провадження, оскільки не має процесуального статусу стягувана, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувана на його правонаступника

02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір Факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ». набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №KF030710-AN від 29 серпня 2016р., в сумі 13746,71 грн., з яких:

- 4444,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 0,76 грн. - заборгованість за процентами;

- 3780,36 грн. - заборгованість по комісії;

- 5521,43 грн. - пеня.

Відповідно до п. 2.3. Договору Факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 договору факторингу, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною.

Згідно п. 10.1 договору факторингу цей договір вступає в силу у дату та час його підписання, які зазначаються у розділі 13 цього договору, уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору Факторингу АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Додаткового зазначає, що листи з повідомленням про зміну кредитора ніяким чином не змінює умов кредитного договору, а носить лише інформаційний характер.

Отже, навіть якщо відповідач не отримав повідомлення про передачу права вимоги, він не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, та має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Згідно із свідоцтвом серії ФК №183 від 27.12.2007, виданим Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є фінансовою установою та має право здійснювати без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг.

23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг прийнято розпорядження № 691 «Про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів», про що внесено запис до Єдиного державного реєстру.

Вказує, що рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/5572/17 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. Відповідач не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник, представник первісного стягувача та третя особа у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, 16.10.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/5572/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,за якимпозовні вимогизадоволено частково.Ухвалено:Позовну заявузадовольнити частково.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів, вул. Грабовського, 11, ідентифікаційний код 19358632, заборгованість покредитному договору№ KF030710-AN від29.08.2016року станомна 06.06.2017року всумі 4514грн.62коп.(чотиритисячі п`ятсотчотирнадцять гривень62копійки), з яких:4444грн.16коп.-заборгованість покредиту,0грн.14коп. заборгованістьпо відсотках,70грн.46коп. заборгованістьза пенею.В задоволеннірешти позовнихвимог відмовити.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користьПублічного акціонерноготовариства «ВіЕсБанк»,м.Львів,вул.Грабовського,11,ідентифікаційний код19358632, витрати із сплати судового збору в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.). Витрати із сплати судового збору у розмірі 800,00 грн. покласти на позивача.

На виконання вказаного рішення суду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 11.03.2019 було видано виконавчий лист № 308/5572/17.

На підставі виданого виконавчого листа, на виконання вищезазначеного рішення суду, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №62417135.

Разом з тим судом встановлено, що Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2019 по справі № 308/5572/17 замінено первісного стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», де стягувач: Акціонерне товариство «Таксомбанк», боржник: ОСОБА_1 ,третя особа:Приватний виконавецьвиконавчого округуЗакарпатської областіЯрошевський ДмитроАндрійович прозаміну сторонивиконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «Таксомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (ідентифікаційнийкод вЄДРПОУ 35625014,місцезнаходження:01032,м.Київ,вул.С.Петлюри,30,Реквізити IBAN№ НОМЕР_1 у АТ«ТАСКОМБАНК»).) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )за кредитнимдоговором №KF030710-AN від29.08.2016року увиконавчому провадженні№ 62417135з виконаннявиконавчого листа,виданого напідставі рішенняУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2018 року у цивільній справі №308/5572/17.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошеннябезпосередньо доЗакарпатського апеляційногосуду.Якщо ухвалубуло постановленоу письмовомупровадженні абобез викликуособи,яка їїоскаржує,апеляційна скаргаподається протягомп`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова