Ухвала суду № 109667320, 16.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3897/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду від 06.03. 2023 року у справі № 308/3320/23, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення із Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (код ЄДРПОУ 03344326, місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Митна, 1) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 17150,80 грн та 268,40 грн.гривень судового збору.

15.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу від 06.03.2023 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області з тих підстав, що між сторонами існує спір щодо нарахованої згідно квитанції № 3766973 від 22.12.2022 року суми боргу в розмірі 54036,87 грн. (копія додається).

Після обмеження водопостачання згідно з Акту від 17.01.2023 року (копія додається), фактично надання послуг з боку заявника було припинено, й погоджено дійсну суму заборгованості з врахуванням показів лічильника, строку давності нарахування, що стверджується квитанцією від 20.01.2023 року про оплату в сумі 19000 грн.( копія додається), у зв`язку з чим не зрозуміло на піставі яких розрахунків та облікових даних заявником подано до суду про стягнення вказаної у судовому наказі розміру боргу в сумі 17150,80 грн.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягуваву) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз`яснивши стягував у, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2023 року у справі № 308/3320/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/3320/23 про стягнення із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь: Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованістьза послуги водопостачання розмірі 17150,80 грн та 268,40 грн. гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду