Ухвала суду № 109665767, 16.03.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4639/22

Провадження № 2-с/210/10/23

У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2023 р.

Суддя Дзержинськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областіЧайкіна О.В.розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказувід 21грудня 2022року усправі №210/4639/22провадження №2-н/210/817/22,виданого зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що вона не погоджуються з сумою боргу, заявнику не зрозуміло за які саме послуги стягується з неї заборгованість. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріалами справи №210/4639/22 провадження №2-н/210/817/22 встановлено, що 21 грудня 2022 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«СІТІСЕРВІС-КР»заборгованість заперіод з01.01.2020року по01.11.2022року урозмірі 10043,78грн.(десятьтисяч сороктри гривнісімдесят вісімкопійок),інфляційні витратистаном на21.02.2022р.у розмірі789,38грн.(сімсотвісімдесят дев`ятьгривень тридцятьвісім копійок),три процентирічних врозмірі 225,07грн.(двістідвадцять п`ятьгривень сімкопійок) та судовий збір.

Згідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5007404210141, що міститься в матеріалах справи, заявник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу та доданих до неї документів 03 січня 2023 року.

Відтак, п`ятнадцятиденний строк подання заяви до суду про скасування судового наказу, з дня вручення його копії та доданих до неї документів, станом на 16 березня 2023 року сплинув.

Враховуючи те,що заявник ОСОБА_1 пропустила строкдля подачізаяви проскасування судовогонаказу тане подавалаклопотання пропоновлення такогостроку,суд вважає,що заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказувід 21грудня 2022року усправі №210/4639/22провадження №2-н/210/817/22,виданого зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 в силу ч. 2ст. 171 ЦПК України, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.127,170-171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказувід 21грудня 2022року усправі №210/4639/22провадження №2-н/210/817/22,виданого зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна