Ухвала суду № 109665766, 15.03.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2883/21

Провадження № 1-кп/210/122/23

"15" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040000000111, відносно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 210 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг:прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; захисники - адвокати: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ); ОСОБА_14 (захсник ОСОБА_5 ), ОСОБА_15 (захисник ОСОБА_16 ), представник майна, на яке накладено арешт - адвокат ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 лютого 2020 року за №42020040000000111 відносно обвинувачених: ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України та зупинити його до звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з військової служби.

Крім того, прокурор просить суд продовжити розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 210 КК України - в загальному порядку

Клопотання обґрунтоване положеннями статті 335 КПК України, а саме тим, що обвинуваченіОСОБА_8 та ОСОБА_3 були призвані до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.. В той же час обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 знаходяться в місті тому доцільно виділити матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в окреме провадження.

Присутні в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисники, - кожен окремо, підтримали клопотання прокурора в частині виділення матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_8 в окреме провадження. Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити відкритим у зв`язку з тим, що в судовому засіданні відсутній захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_17 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_17 відсутній в судовому засіданні через зайнятість в Дніпровському апеляційному суді у розгляді справи, що призначена на 15.03.2023р. о 12-00 год., що підтверджується клопотанням адвоката про відкладення розгляду справи, яке міститься в матеріалах кримінальної справи та яке надійшло до суду через систему «Електронний суд».

Суд, вивчивши клопотання та вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного.

Згідно з ст. 335 КПК України, визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом президента України № 69/ 2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Крім того, вищезазначений указ кожного разу продовжується та триває наразі.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Як встановлено з копії витяга із наказу командира військової частини від 18.04.2022р. за № 112 ОСОБА_8 , бувв призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 18 квітня 2022 року водієм 3-го автомобільного відділення 2-го автомобільного взводу 1-ї автомобільної роти за посадою «солдат».

Згідно із ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно приховання мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент ведення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях. Таким чином, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами президента України є складовою частиною особливого періоду.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час, частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, і на теперішній час не завершився.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

Згідно з статтею 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В силу статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил об`єднання і виділення матеріалів, визначених статтею 217 КПК України:

- у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

- у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

- матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження, у тому числі й прокурор, наполягали на зупиненні кримінального провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки виділення матеріалів не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочину за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

В той же час, інші обвинувачені також обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

Частиною 4 статті 28 КК України визначено, що кримінальне правопорушення визнається вчиненим злочинною організацією, якщо він скоєний стійким ієрархічним об`єднанням декількох осіб (п`ять і більше), члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, або керівництва чи координації кримінально протиправної діяльності інших осіб, або забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших кримінально протиправних груп.

За статтею 29 КК України виконавець (співвиконавець) підлягає кримінальній відповідальності за статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає вчинене ним кримінальне правопорушення. Ознаки, що характеризують особу окремого співучасника кримінального правопорушення, ставляться в вину лише цьому співучасникові. Інші обставини, що обтяжують відповідальність і передбачені у статтях Особливої частини цього Кодексу як ознаки кримінального правопорушення, що впливають на кваліфікацію дій виконавця, ставляться в вину лише співучаснику, який усвідомлював ці обставини. У разі вчинення виконавцем незакінченого кримінального правопорушення інші співучасники підлягають кримінальній відповідальності за співучасть у незакінченому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, виділення матеріалів відносно одного з обвинувачених, зокрема ОСОБА_8 , виходячи із суті пред"явленого обвинувачення та наведених в обвинувальному акті фактичних обставин не вплине суттєво на повноту судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_8 , був призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за доцільне виділити в окре провадження матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР 02 лютого 2020 року за №42020040000000111 року та зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Питання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити відкритим.

Також суд вважає за доцільне продовжити розгляд кримінального провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях , внесених до ЄРДР 02 лютого 2020 року за №42020040000000111 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 210 КК України - в загальному порядку.

На підставі, викладеного керуючись ст.ст. 323, 335,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 02 лютого 2020 року за №42020040000000111 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02 лютого 2020 року за №42020040000000111 у виділеній частині відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Продовжити розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР 02 лютого 2020 року за №42020040000000111 відносно: ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 210 КК України - в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2023 року та проголошено 16 березня 2023 року о 15 год. 45 хв. в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 309 (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх).

Суддя: ОСОБА_1