Справа № 2 4126-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого судді Хаустової Т.А.
при секретарі - Тальмонт Р.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Комсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство « Комсервіс» звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтувавши свої вимоги тим, що у відповідності до Уставу підприємства рішенням № 544 від 21 вересня 2005 року комунальне підприємство « Комсервіс», є підприємством, яке обслуговує житловий фонд, належний Словянській міській Раді. Згідно Уставу, підприємству надано право отримання плати за житло, яка направляється на обслуговування житлових будинків.
Квартира АДРЕСА_1, входить до складу фонду, який обслуговує КП « Комсервіс». Квартира приватизована, площею 54,3 кв. м. Тариф до 01.05.2009 року складав за 1 кв.м. 0,98 грн. З 01.05.2009 року рішенням мешканців згідно протоколу зібрання мешканців та наказу по підприємству тариф складає 1,47 грн.
Згідно ст. 66-68,156 Житлового Кодексу України, власники житлового приміщення зобовязані щомісячно проводити сплату за утримання житлового будинку та прибудинкової території по затвердженим тарифам рішеннями виконкому № 588 від 29.09.2006 року, № 153 від 18.03.2009 року.
Станом на 01.05.2010 року за відповідачем рахується заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.05.2010 рік.
Представник позивача - КП “Комсервіс” Титаренко С.С., яка діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, навела аналогічні доводи та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 613,91 грн. та судові витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства “ Комсервіс” підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.3).
Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради від 17 травня 2006 року за № 308, Комунальне підприємство « Комсервсі» визначено балансоутримувачем комунальної власності жилого фонду, зданій та споруд( перелік яких додається до рішення).
Квартира АДРЕСА_1, входить до складу фонду, який обслуговує КП « Комсервіс».( а.с.8)
За адресою АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № 1753, на підставі якого Комунальним підприємством « Комсервіс» надавались послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність з наймачем, або власником житлового приміщення.
Як вбачається з розрахунку Комунального підприємства « Комсервіс», виконаного за особовим рахунком № 1753 за період з травня 2009 року по травень 2010 рік, утворена заборгованість у розмірі 613,91 грн.( а.с.4 )
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, відповідачем приймались дані послуги, проте порушувались умови їх оплати, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість у розмірі 613,91 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати по справі: понесені та документально підтверджені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача, а також судовий збір на користь держави, так як позивача звільнено від його сплати на підставі рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради від 26.02.2010 р.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства « Комсервіс» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Комсервіс” на р/р 26004053600723 в ФКБ Приватбанку м. Краматорськ, МФО 335548, код 32720963 свід. № 100010364 інд. № 327209605223 заборгованість у розмірі 613 грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Комсервіс” на р/р 26004053600723 в ФКБ Приватбанку м. Краматорськ, МФО 335548, код 32720963 свід. № 100010364 інд. № 327209605223 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.
На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Cлов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.
Судове рішення № 10966539, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4126-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: