Рішення № 10966512, 18.08.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3309-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Петрушиній Л.С.

за участю прокурора Домбровського А.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом прокурора м. Словянську у інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Словянське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року до Словянського міськрайонного суду звернувся прокурор м. Словянська в інтересах держави в особі: ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Словянське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 7567 від 21.06.2007 року та договору поруки № 7576-А від 21.06.2007 року ОСОБА_1 виданий кредит у сумі 5000 грн.. Поручителем виступила ОСОБА_2. Кредит наданий для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 20 червня 2010 року. Однак станом на 01.03.2010 року відповідачі заборгованість не виплачують, на письмові та усні вимоги не реагують. Сума заборгованості по кредиту складає 4860,97 грн., відсотки за користування кредитом 2586,84 грн., пеня за прострочення платежу 1187,77 грн., а всього 8635,58 грн..

Відповідно до кредитного договору, у разі порушення умов договору, банк має право дострокове розірвати договір і стягнути суму боргу в судовому порядку.

Просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України», Словянського відділення № 2868 заборгованість по кредиту - 4860,97 грн., відсотки за користування кредитом 2586,84 грн., пеня за прострочення платежу 1187,77 грн., а всього 8635,58 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

21.06.2010 року у судовому засіданні прокурором м. Словянська, який діє у інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Словянське відділення № 2868 була подана заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту, яка станом на 04 червня 2010 року становить 4860,97 грн., відсотки за користування кредитом 2829,23 грн., пеня за прострочення платежу 1508,60 грн., всього 9198,80 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі до суду не зявилися, але про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи не направили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

21 червня 2007 р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7567 на суму 5000 грн. з 20 % річних. Кредит наданий на 36 місяців. Відповідно до вимог п. 4.1.1 договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної плати відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачуться пеня, від суми платежу, за кожен день прострочення. Відповідно до вимог п.3.2.2 у разі порушення Позичальником умов Договору та договорів забезпечення виконання зобовязань банк має право достроково стягнути Кредит, суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, до п.3.3.5 у разі порушення умов договору позичальник зобовязаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними коштами та/або неустойки в порядку та на підставах передбачених Кредитним договором.

Крім того між банком та відповідачем ОСОБА_2 як поручителем, відповідачем ОСОБА_1 як боржником 21.06.2007 року був укладений договір поруки № 7567-А, відповідно до якого поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про несплату боржником платежу за договором кредиту виплатити несплачену Боржником суму Кредиту. Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за кредитним договором.

Як встановлено у судовому засіданні Банк свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки виконав, позичальник та поручитель не виконують свої зобовязання, а саме несвоєчасно сплачують заборгованість за кредитом, по відсоткам. У результаті чого склалась заборгованість у сумі 9198,80 грн., що складається з: заборгованість по кредиту - 4860,97 грн., відсотки за користування кредитом 2829,23 грн., пеня за прострочення платежу 1508,60 грн., яка повинна бути стягнути з боржника та поручителя у солідарному порядку.

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобовязання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідачі не виконали свої зобовязання за договорами кредиту та поруки.

Нарахування процентів за користування кредитом, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає сплату неустойки, а саме по вказаній справі пені, при порушенні зобовязань, що є невиконанням такого або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України про порушені боржником зобовязання, забезпеченого поручительством боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобовязаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.

Крім того з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., відповідно до вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 554, 625, 651 ч. 2 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (І№ НОМЕР_1), ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (І№ НОМЕР_2) на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» Словянського відділення № 2868 (р/р 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477) заборгованість по кредиту - 4860,97 грн., відсотки за користування кредитом 2829,23 грн., пеня за прострочення платежу 1508,60 грн., а всього 9198,80 грн. (Грн.. Девять тисяч сто девяносто вісім 80 коп.).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. на р/р 312162259700075, отримувач Державний бюджет м. Словянськ, ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :